2-23-113252/6 · 2-23-113252/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-113252 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J S vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx); Võlgnik: J S (isikukood xxx; elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja) ja J S (võlgnik) (avaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Võlgnik J S kohustub tasuma avaldajale Aktiva Finance Group OÜ põhivõla katteks 723,74 eurot, intressivõla katteks 121,45 eurot, viivisevõla katteks 142,76 eurot, sissenõudmiskulude katteks 0,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 32,50 eurot, kokku kompromissi summa 1040,45 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Intress Lepingu tasu Põhiosa Kuumakse Jääk 10.06.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 997,95 eurot 10.07.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 922,95 eurot 10.08.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 847,95 eurot 10.09.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 772,95 eurot 10.10.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 697,95 eurot 10.11.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 622,95 eurot 10.12.2023 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 547,95 eurot 10.01.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 472,95 eurot 10.02.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 397,95 eurot 10.03.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 322,95 eurot

2-23-113252 2

10.04.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 247,95 eurot 10.05.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 172,95 eurot 10.06.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 97,95 eurot 10.07.2024 0,00 0,00 75 eurot 75 eurot 22,95 eurot 10.08.2024 0,00 0,00 22,95 eurot 22,95 eurot 0,00 Kokku 0,00 0,00 1072,95 eurot 1072,95 eurot

1.2 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3 Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Võlgniku poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ´l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-113252 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult J S 1 062,95 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik J S esitas 31.03.2023 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 27.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Aktiva Finance Group OÜ nõue J S vastu 1062,95 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Harju Maakohtu 28.04.2023 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus ning tasuma täiendav riigilõiv hiljemalt 14 päeva jooksul alates 28.04.2023 kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus tegi pooltele ettepaneku esitada eelnimetatud tähtajaks poolte sõlmitud kompromissileping.

Pooled esitasid 18.05.2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 § 430 lõikes 1 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-113252 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud on TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2-23-113252 3

TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 486 lg-st 4 tulenevalt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingu p-s 1 kokku, et võlgnik tasub avaldajale menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 32,50 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jääb avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd avaldaja poolt tagastamiseks taotletav riigilõiv on summas 32,50 eurot, siis ei ole riigilõivu tagastamisest keeldumine edasikaevatav.

2-23-113252 4

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik