2-22-116638/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 551,09 eurot ja viivised 5,92 eurot. 3. Mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 1102,19 eurot ja viivised 11,84 eurot. 4. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lgs 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (551,09 EUR) ajavahemiku eest alates 11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 5. Mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (1102,19 EUR) ajavahemiku eest alates 11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 6. Jätta menetluskulud kostjate kanda. 7. Välja mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja menetluskulud kokku 675 eurot, s.h hagi tasutud riigilõiv 315,00 eurot ja õigusabikulud 360,00 eurot. Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-116638 Tsiviilasi Omega System OÜ hagi L. Š. ja V. T. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1653,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega System OÜ (registrikood 14303264) Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: bodagovskaja@gmail.com) Kostja I: L. Š. (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja II: V. T. (isikukood xxxx, xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

2

8. Mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevastpäevast kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras. 9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Omega System OÜ esitas 11.07.2022 Harju Maakohtule hagi L. Š. ja V. T. vastu võla nõudes. Hagi aluseks oli asjaolu, et Xxxx AS edastas hagejale 20.04.2022 kirja nimetusega teade laenulepingu nr xxxx võlgnevuse kohta ja ülesütlemise hoiatus, milles teatas hagejale kui hüpoteegiga koormatud kinnistu omanikule, et kostja I ei ole laenusaajana laenulepingut nr xxxx kohaselt täitnud, jättes tasumata laenulepinguga ettenähtud maksed, sh laenu põhisumma 149,00 eurot, laenuintressi 406,25 eurot ning viivise 3,32 eurot. Kokku 558,57 eurot. Hageja selgitas hagis, et talle tuli 03.05.2022 hüpoteekide realiseerimise vältimiseks tasuda ülaltoodud võlga Xxxx AS-i arveldusarvele. Omega Systems OÜ palus mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 186,19 eurot ja viivised 2,79 eurot. Omega System OÜ palus mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks välja põhivõlg 372,38 eurot ja viivised 5,57 eurot ja mõista solidaarselt L. Š. ja V. T. Omega System OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (186,19 EUR) ajavahemiku eest alates

3

12.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni ning mõista L. Š. Omega System OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras põhinõudest (372,38 EUR) ajavahemiku eest alates 12.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis 23.09.2022 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale 1 toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.09.2022 kohtumäärus 26.09.2022 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Kostja 1 on sellelt e-posti aadressilt saatnud vastuväit maksekäsu kiirmenetluses. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 29.09.2022. Kostja 1 kohustus vastama hagiavaldusele 20 päeva jooksul, s.o hiljemalt 19.10.2022. Kostja 1 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.10.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. Kostjale 2 toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 23.09.2022 kohtumäärus 26.09.2002 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Kostja 2 on sellelt e-posti aadressilt saatnud vastuväte maksekäsu kiirmenetluses. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 29.09.2022. Kostja 2 kohustus vastama hagiavaldusele 20 päeva jooksul, s.o hiljemalt 19.10.2022. Kostja 2 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (19.10.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. 23.09.2022 Xxxx AS teatas kirjas hagejale et ütleb laenulepingu erakorraliselt üles, kui kinnistu omanik ei tasu kogu laenulepingust, tulenevat võlgnevust, st 1112,79 eur, hiljemalt 07.10.2022. Panga esindaja J. P. vastas, et 1094,71 eur. Antud summa on hageja poolt nõuetekohaselt ja tähtaegselt tasutud Xxxx AS-le. 10.10.2023 hageja suurendas oma põhinõuet ja kõrvalnõuet. Kohus võttis 21.02.2023 määrusega hagi nõude suurendamse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale 1 toimetati hagi nõude suurendamine koos lisadega ja 21.02.2023 kohtumäärus 11.04.2023 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 14.04.2023. Kostja 1 kohustus vastama hagi nõude suurendamisele 20 päeva jooksul, s.o hiljemalt 04.05.2023. Kostja 1 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.05.2023) ega käesoleva ajani vastust hagi nõude suurendamisele esitanud. Kostjale 2 toimetati hagi nõude suurendamine koos lisadega ja 21.02.2023 kohtumäärus 11.04.2023 saatmisega e-posti aadressile xxxx TsMS § 314' lg 3 alusel selgitusega, et dokumendid loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud kättetoimetatuks 14.04.2023. Kostja 2 kohustus vastama hagi nõude suurendamisele 20 päeva jooksul, s.o hiljemalt 04.05.2023. Kostja 2 ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.05.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjatelt menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot ning kohustada kostjaid tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 315 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjatelt. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma käibemaksuta ei ole ülemäära suur. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja 360 eurot ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 675 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik