Legislator Case Law & Legislation
1-11-1075/2 AI generated

1-11-1075/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-1075/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Legislator headnote

AI generated

1-11-1075/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Keywords

AI generated
pendency of civil proceedings claimant availability delay in rehousing tenant postponement of hearing inadmissibility of legal aid request outstanding copyright royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2011 Rapla Kriminaalasjade numbrid 1-11-1075 Kriminaalasi Heido Reinarti avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 179/2004/4306. Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Heido Reinart (isikukood 37305270218, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx)

Kohtutäitur Õnne Pajur, Rapla Tallinna mnt. 30

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku §§ 207- 210 ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Rapla Maakohtu 06.aprilli 2001.a. otsuse (täiteasi nr 179/2004/4306) täitmine Heido Reinartilt kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata Heido Reinartile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud 06. aprillil 2001.a. tunnistas Rapla Maakohus Heido Reinarti süüdi KrK § 139 lg 2 p 1 järgi ja karistas teda vangistusega, mida ei pööratud KrK § 47 kohaselt täitmisele ühe aastase katseajaga. Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 1610.70 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Õnne Pajur alustanud menetluse täiteasjas nr 179/2004/4306.

Heido Reinart leiab, et otsuse täitmine on menetluskulu osas aegunud.

Kohtutäitur Õnne Pajur ei esita vastuväiteid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. TMS § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Heido Reinart tunnistati süüdi 06.aprillil 2001. a. teise astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 17. aprillil 2001.a. KarS § 82 lg. 2 p. 2 kohaselt peatus otsuse täitmise aegumine katseajaks, s.o kuni 06.aprillini 2002 . Seega on kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ette nähtud tähtajad möödunud.

Indrek Saar Kohtunik