2-22-137878/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mai 2023 , Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-137878

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi E. B.i (B.) vastu võla ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

633,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post

anu.volmer@okincure.ee,

Kostja: E. B. (isikukood xxxx), viimane teadaolev elukoht

xxxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega E. B.i suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt E. B.ilt (isikukood xxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks B OÜ ja kostja vahel 12.04.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx

tulenev võlg 428,67 eurot, intress 57,03 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi

23.07.2022-07.02.2023 eest) 102,88 eurot ning sissenõudmiskulu hüvitamiseks 45 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt E. B.ilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 175 eurot (s.o riigilõiv).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2 (2)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. OK Incure OÜ (hageja) esitas 07.02.2023 Harju Maakohtule hagi E. B.i (kostja) vastu võla

nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

B OÜ ja kostja sõlmisid 12.04.2021 laenulepingu nr xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja

jätnud täitmata. B OÜ loovutas nimetatud lepingust tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes

nõuab kostjalt põhivõla 428,67 euro, intressi 57,03 euro, sissenõudmiskulu 45 euro ja sissenõutavaks

muutunud viivise 102,88 euro tasumist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 13.02.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 12.04.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames

tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostja ei ela ema kinnituste kohaselt aadressil xxxx.

Ema kostja kontakte ei tea ega tea ka seda, kas kostja on Eestis või välismaal. Vastuseks Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on kostja tööandja vastanud 24.10.2022, et kostja

on komandeeringus tööl xxxx ning ei tea, millal tagasi Eestisse tuleb. Kostja kontaktandmed xxxx

on: xxxx ja tel nr xxxx.

6. Soome kohus tagastas aadressilt xxxx (Soome Vabariigis) dokumendid 20.12.2022 märkega –

aadress teadmata/ adressaadi elu- või asukoht teadmata. Korteris elanikke ei ole, Soomes üheski

registris kostja telefoninumbrit ei ole.

3 (2)

7. Teises menetluses on vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur vastanud 02.12.2022, et 31.08.2022 seisuga on kostjaga

seotud kaks aadressi, kolm telefoninumbrit ning kolm e-posti aadressi:

-

Xxxx, see on kostja elukoht alates 08.06.1983, kuni tänase päevani;

-

Xxxx kostja elukoht alates 02.05.1994, kuni tänase päevani;

-

tel nr xxxx, kehtiv alates 17.02.2015, kuni tänase päevani;

-

tel nr xxxx, kehtiv alates 06.10.2010, kuni tänase päevani;

-

tel nr xxxx, kehtiv alates 27.12.2019, kuni tänase päevani;

-

e-post xxxx, kehtiv alates 17.02.2015, kuni tänase päevani;

-

e-post xxxx, kehtiv alates 27.12.2019, kuni tänase päevani;

-

e-post xxxx, kehtiv alates 27.10.2021, kuni tänase päevani.

8. Maksekäsu kiirmenetluse osakond rääkis 09.01.2023 uuesti kostja emaga, kes väitis, et ta kostjaga

ei suhtle. On kuulnud, et kostja enam xxxx ei viibi, nüüd pidi olema xxxx. Kostja isa kinnitas

13.01.2023, et kostja ei ela aadressil xxxx, kostja on xxxx tööl. Eestis viibides on aadressil xxxx.

9. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud

e-posti aadressidele xxxx ning xxxx ja PPA vastusest teatavaks saanud e-posti aadressile xxxx.

Lisaks saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid kostja rahvastikuregistrisse kantud kehtivale

elukoha aadressile xxxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu ning kostja xxxx aadressile

xxxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumisel. Telefoninumbrid xxxx, xxxx ja xxxx ükski ei

vasta. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht.

10. Lisaks

hagimaterjalide

avalikule

kättetoimetamisele,

saatis

Harju

Maakohus

menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kehtivale

elukoha aadressile xxxx postkasti jätmisega.

11. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (12.05.2023) hagile vastanud.

12. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

13. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

14. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

15. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv vajalik kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

16. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

17. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

4 (2)

18. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik