2-23-972/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-972 Tsiviilasi J. J. , N. J. , M. J. ja A. J. hagi M. J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad J. J. , isikukood XXX; N. J. , isikukood XXX; M. J. , isikukood XXX; A. J. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja A. P. ; Kostja M. J. , isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja S. J. Kohtuistungi toimumise aeg 17. mai 2023 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. P. ja M. J. a vahel 17. mai 2023 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. M. J. tasub J. J. ale elatist igakuiselt 137,50 eurot alates 1. maist 2023 kuni J. J. a täisealiseks saamiseni. 1.2. M. J. tasub N. J. ale elatist igakuiselt 137,50 eurot alates 1. maist 2023 kuni N. J. a täisealiseks saamiseni. 1.3. M. J. tasub M. J. ale elatist igakuiselt 137,50 eurot alates 1. maist 2023 kuni M. J. a täisealiseks saamiseni. 1.4. M. J. tasub A. J. ale elatist igakuiselt 137,50 eurot alates 1. maist 2023 kuni A. J. a täisealiseks saamiseni.

2

1.5. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 15. kuupäevaks A. P. pangakontole nr XXX. 1.6. Elatis 2023. aasta maikuu eest tuleb tasuda hiljemalt 2023. a mai lõpuks. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-972. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on J. J. , N. J. , M. J. ja A. J. hagi M. J. a vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 17. mai 2023 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub iga hageja ülalpidamiseks elatist 137,50 eurot kuus alates 1. maist 2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

3

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik