2-23-6016/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-23-6016

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mai 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6016 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi R. P. i vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 9590 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood: 70001975, asukoht: Paldiski mnt 80, Tallinn, 10617, Harju maakond; lepinguline esindaja E. H., e-post: XXX). Kostja: R. P. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX). Kostja seaduslik esindaja: M. P. (isikukood: XXX, elukoht: XXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi R. P. i vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista R. P. ilt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks hüvitis summas 9590 eurot seoses kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega A. M. alaealistele lastele. 3. Väljamõistetud kahjuhüvitis tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr XXX (Swedbank AS) või nr XXX (SEB Pank AS), viitenumber mõlemal juhul on XXX. 4. Jätta menetluskulud R. P. i kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

2

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on 08.05.2023. a vastuses võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 173 lõigetest 1 ja 4 ja § 162 lõikest 1 ning ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lõikest 1. 6. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 7. Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 8. Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest ning hagejal ei ole muid menetluskulusid tekkinud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik