2-22-17444/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17444 Tsiviilasi

A. R. , L. R. ja A. R. hagi M. V. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Nõudest loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad

A. R. , isikukood XXX;

L. R. , isikukood XXX;

A. R. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja M. R. ; Hagejate lepinguline esindaja A. J.; Kostja M. V. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

17. mai 2023 RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. R. , L. R. ja A. R. loobumine nõudest M. V. i vastu põlvnemise tuvastamiseks.

2. Kinnitada M. R. ja M. V. i vahel 17. mai 2023 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

2.1. M. V. tasub A. R. le elatist igakuiselt 100 eurot alates 1. maist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2.2. M. V. tasub L. R. le elatist igakuiselt 100 eurot alates 1. maist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2.3. M. V. tasub A. R. le elatist igakuiselt 100 eurot alates 1. maist 2023 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2.4. Elatis tuleb tasuda M. R. pangakontole jooksva kuu 11. kuupäevaks.

2.5. Elatis 2023. aasta maikuu eest tuleb tasuda hiljemalt 2023. a mai lõpuks.

2.6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.7. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-17444.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on A. R. , L. R. ja A. R. hagi M. V. i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 17. mai 2023 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub iga hageja ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 1. maist 2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

3. M. V. ja M. R. esitasid 17. mail 2023 perekonnaseisuametile isaduse omaksvõtu avalduse. M. V. on rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt A. R. , L. R. ja A. R. isa.

4. 17. mail 2023 teatas hagejate esindaja, et loobub põlvnemise tuvastamise nõudest.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Hagejate loobumine põlvnemise tuvastamise nõudest tuleb vastu võtta ja menetlus selles osas tsiviilasjas lõpetada. Kostja on isaduse omaks võtnud ja isaduse omaksvõtt on vormistatud kohtuväliselt.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

8. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).

9. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

10. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

11. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

12. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik