1-02-67/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-02-67 Kohtunik Anu Ammer Avaldus V.V avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/887 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja V.V, ik: xxx; elukoht: xxxx

Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist V.V suhtes Viru Maakohtu 26.01.2007.a.

otsuse nr 1-02-67 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/887 kriminaalasja menetluskulude 547.99 eurot

sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 26.01.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-02-67 tunnistati V.V

süüdi KrK §-de 140 lg 2 p 2,3,4 ja 1822 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise

eest. Sama otsusega mõisteti V.V-lt välja kriminaalasja menetluskulud 8574.20 krooni (547.99 eurot). Kohtuotsus on jõustunud 12.02.2007.a.

V.V on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/887 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et V.V avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

01. märtsil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne