Legislator Case Law & Legislation
1-06-15008/5 AI generated

1-06-15008/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-15008/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-06-15008/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Keywords

AI generated
untimely rectification untimely notice of defects denial of time extension untimely restitution petition refusal of time-limit restitution expired statutory deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-15008 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

T.I (T.I) avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/698 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja T.I, ik:xxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada

aegumist T.I suhtes Viru Maakohtu

23.11.2006.a. otsuse nr 1-06-15008 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 158/2008/698 rahalise

karistuse 942.70 eurot sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 23.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15008 tunnistati Roman

T.I süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ja mõisteti talle rahaline karistus 15000 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 22.12.2006.a.

T.I on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/698 seoses nõude aegumisega.

2

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute

infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et T.I avaldus on põhjendatud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009,

kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline

karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

05. märtsil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne