Legislator Case Law & Legislation
2-23-430/13 AI generated

2-23-430/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-23-430/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-23-430/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance medical expenses doorstep selling indigence cash payment of insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2023, Paide Tsiviilasi nr 2-23-430 Tsiviilasi X.X hagi Z.Z vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X.X (isikukood xxxx), seaduslik esindaja Y.Y Kostja Z.Z (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Z.Z hageja X.X kasuks välja elatis perioodi 10.01.2022-10.01.2023 eest 3000 eurot ja alates 11.01.2023 kuni X.X täisealiseks saamiseni (so kunixxxxxx) välja elatis 250 eurot kuus.

3. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette Y.Y arveldusarvele nr EExxxxxxxx selgitusega „X.X elatis“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hagejad võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

2

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. X.X (hageja) esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtule hagi Z.Z (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja elatise 250 eurot kuus alates 28.08.2021. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja hageja ülalpidamises. Kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud 14.04.2023. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on palunud mõista elatise välja 250 eurot kuus alates 28.08.2021.

4. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Kuna tulenevalt perekonnaseadus (PKS) § 108 õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, siis tuleb hageja kasuks elatis 250 eurot kuus välja mõista alates 10.01.2022 (hagi on kohtule esitatud 10.01.2023).

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele kindlaks otsuse täitmise korra. Elatis tuleb kanda iga kuu ette hageja seadusliku esindaja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Hagi hinna osas märgib kohus järgmist. TsMS § 123 alusel võetakse hagi hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg. Hagejate lõplik nõue oli välja mõista elatis 250 eurot kuus. Hagi hind on seega 2250 eurot (TsMS § 129 lg 2).

9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik