Legislator Case Law & Legislation
1-23-2885/14 AI generated

1-23-2885/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-2885/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-23-2885

Legislator headnote

AI generated

1-23-2885/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1-23-2885

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance use disorder driving under the influence alcohol dependence drunk driving accident narcotics consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-2885

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2885 (22231504161) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Põldoja Katrin-Jana Aavingu Kriminaalasi Z.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 424 lg 1

i 99 lg järgi ning Vjatšeslav Tarassov süüdistuses KarS § 1 2 p-de 7, 8, 9 kokkuleppemenetluses järgi

P

rokurör Deniss Medvedev Süüdistatavad 1. Z.L xxxx ‒ isikukood XXX; ; emakeel on xxxx xxxx xxxx; viibib vahistatuna xxxx ; ; , vabanedes asub elama aadressil xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 26.05.2017 18 lg otsusega KarS § 1 1 pviis aastat neli kuud (karistus de 1, 7 järgi vangistusega kantud); kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2023, mille järel kohaldatud tõkendina vahistamist

2. VJATŠESLAV TARASSOV isikukood 37609060252; ‒ xxxx, emakeel on xxxx xxxx xxxx; viibib vahistatuna xxxx ; ; , vabanedes asub elama aadressil xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2023, mille järel kohaldatud tõkendina vahistamist RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 ja § p- 5 st -st 249, kohus

otsustas:

1.1. Z.L Süüdi tunnistada

199 lg 2 pja talle karistuseks KarS § de 7, 8, 9 järgi mõista vangistus kaks aastat kuus kuud.

1.2. Z.L 424 l vangistus 11 Süüdi tunnistada KarS § g 1 järgi ja mõista talle karistuseks kuud.

2

1.3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus kolm aastat viis kuud.

1.4. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud liitkaristus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele kandmisele viis kuud vangistust, mille alguseks lugeda Z.L-i kahtlustatavana kinnipidamise päev 14.02.2023. Ülejäänud karistuse osa, s.o kolm aastat vangistust jätta täitmisele pööramata, kui kolme aasta kümne kuu pikkuse Z.L ei pane katseaja jooksul lg 1 p-des 1 uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 ‒6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab aadressil xxxx;

kohtu määratud alalises elukohas 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

-de 1, 2, 9 täidab KarS § 75 lg 2 p ja § 751 lg 3 alusel

määratud kohustusi: 5) tasub kannatanule L. G.i iseks 111,94 eurot kuue kuu

le tekitatud varalise kahju hüvit jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 6) ei tarvita alkoholi;

7) allub elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates ajast, mil seade kinnitatakse tema

keha külge. KarS § 78 p 1 , välja arvatud kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast - kohtuotsuse jõustumist.

1.5. Lisakaristusena KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Z.L-il loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1.6. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt mõistetud karistuse kandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.

2.1.

199 lg 2 p-de 7, 8, 9 Süüdi tunnistada Vjatšeslav Tarassov KarS § järgi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks aastat kuus kuud.

2.2. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele kandmisele viis kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Vjatšeslav Tarassovi aks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.02.2023. Ülejäänud karistuse osa, s.o k aastat üks kuu jätta täitmisele pööramata, kui Vjatšeslav Tarassov vangistust ei pane kolme aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p des 1‒6 ettenähtud kontrollnõudeid - : 1) xxxx; elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa:

o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p de 1 ja 2 alusel määratud kohustusi: -

5) tasub kannatanule AS O iseks 19,46 eurot nelja kuu jooksul

tekitatud varalise kahju hüvit alates kohtuotsuse jõustumisest. 6) ei tarvita alkoholi.

KarS § 78 p 1 , välja arvatud kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast - kohtuotsuse jõustumist.

2.3. Tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt mõistetud karistuse kandmist, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.

3. Tsiviilhagid

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista VÕS § 127 lg te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, - TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks:

3.1.Z.L-ilt L. G.i kasuks 111,94 eurot kannatanu arveldusarvele nr xxxx . Kahju hüvitada , märkides makse tegemisel selgituseks „Z.L , kriminaalasi nr 1-23-2885, tsiviilhagi hüvitamine“;

3.2.Vjatšeslav Tarassovilt . Kahju hüvitada AS O kasuks 19,46 eurot kannatanu arveldusarvele nr xxxx Tarassov, kriminaalasi nr 1-23-2885 , märkides makse tegemisel selgituseks „Vjatšeslav , tsiviilhagi hüvitamine“.

4. Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse:

4.1.

Z.L-ilt kogusummas 3870,30 eurot, s.o: 1) II 1087,50 eurot;

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2) DNA ekspertiisi nr 23E-GE0277 tegemise kulust 741 eurot;

3) DNA ekspertiisi nr 23E-GE0276 tegemise kulust 114 eurot;

4)

jäljeekspertiisi kulust 157 eurot; 5) joobe tuvastamise kulust 14 eurot;

6) 1756,80 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

4.2. t kogusummas 3521,50 eurot, s.o: Vjatšeslav Tarassovil 1) II 087,50 eurot;

astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1 2) DNA ekspertiisi nr 23E-GE0277 tegemise kulust 741 eurot;

3) DNA ekspertiisi nr 23E-GE0276 tegemise kulust 114 eurot;

4)

jäljeekspertiisi kulust 157 eurot; 5) 1422 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses

4.3. DNA ekspertiisi kuludest 5586 eurot, joobe tuvastamise kulust 40 eurot ja tunnistajale hüvitatud sõidukulud 20 eurot jätta KrMS § 180 lg 1, 3 alusel riigi kanda.

4.4.KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul igakuiste maksetena a . Z.L-il tuleb maksta esimesel lates kohtuotsuse jõustumisest üheteistkümne 323 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 317,30 eurot ning l kuul igas kuus

4 Vjatšeslav Tarassovil esimesel üheteistkümnel kuul igas kuus 294 eurot ja tuleb maksta kaheteistkümnendal kuul 287,50 eurot. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber, mis Z.L-il on 99923700016233 ja Vjatšeslav Tarassovil 99923700016246. Makseinfo koos kohtuotsusega on -

kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5.

Asitõendid 5.1. , klaaspudel, puuteproovid, Kaks tellitatavat võtit, kiud, kaks metallist koba, tabalukk tõmmised kilel ja DVD asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil -plaat tehtud fotodega ( Tallinn Rahumäe tee 6/1 KrMS § 126 lg 3 p 4 aluse hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ) l .

5.2. Mobiiltelefonides ja tahvelarvutis sisalduvast teabest tehtud koopiaja raportfailid (asuvad PPA teabehaldusja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

7.

SÜÜDISTUSED 7.1. Z.L ja Oleg Verstakov .07 13.08 xxxx asuva 09.09.2022 päevasel ajal kell 13 ‒ Garaaži Hooneühistu garaažikompleksi territooriumil, tegutsedes ühiselt ja Xxxx kooskõlastatult võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära , L. G.ile (G.) kuuluv neljast lamellrehvist koosnev autorehvide komplekt koguväärtusega 200 (kakssada) eurot (iga rehvi väärtus 50 eurot). Autorehvide komplekt paiknes piirdeaiaga ümbritsetud garaažikompleksi territooriumil, garaažihoone seina juures (hoonest väljaspool, mitte sees). Z.L ja O. Verstakov läksid garaažikompleksi territooriumile suletud asendis tõkkepuu alt, mis paikneb selle territooriumi sissesõiduväravas (sisse ja väljasõidukohas), võtsid garaažihoone seina - juurest neli autorehvi (kumbki võttis kaks rehvi) ning lahkusid koos nelja autorehviga eelnimetatud sissesõiduvärava kaudu garaažikompleksi territooriumilt.

7.2. Vjatšeslav Tarassov 20.10.2022 kell 20.25 20.28, viibides xxxx asuvas AS O kaupluses ‒ xxxx võttis kaubariiulilt ning peitis oma jope alla AS-le O kuuluvad kaubad kogumaksumusega 5,74 eurot (viis eurot seitsekümmend neli senti) ja nimelt kaks magustatud kondenspiima

Muižas „Klasikais“ maksumusega kokku 3,76 eurot (ühe kondenspiima maksumus 1,88 eurot) maksumusega ja üks karamelliseeritud kondenspiim „Muizas“ 397g 1,98 eurot ning väljus koos nende kaupadega müügisaalist, möödudes kaupluse kassadest eelnimetatud kolme kondenspiima eest tasumata, ning seejärel lahkus kauplusest. Eelnimetatud kaubad võttis V. Tarassov riiulilt ja väljus nende kaupade eest maksmata

müügisaalist eesmärgiga need kaubad ebaseaduslikult omastada.

5 7.3. 22.10.2022 kell 20.41 20.42, viibides xxxx asuvas AS O kaupluses Vjatšeslav Tarassov ‒ xxxx võttis kaubariiulilt ning peitis oma jope alla AS-le O kuuluvad kaubad kogumaksumusega 5,74 eurot (viis eurot seitsekümmend neli senti) ja nimelt kaks magustatud kondenspiima

Muižas „Klasikais“ maksumusega kokku 3,76 eurot (ühe kondenspiima maksumus 1,88 eurot) ja üks karamelliseeritud kondenspiim „Muizas“ 397g maksumusega 1,98 eurot ning väljus koos nende kaupadega müügisaalist, möödudes kaupluse kassadest eelnimetatud kolme kondenspiima eest tasumata, ning seejärel lahkus kauplusest. Eelnimetatud kaubad võttis V. Tarassov riiulilt ja väljus nende kaupade eest maksmata müügisaalist eesmärgiga need kaubad ebaseaduslikult omastada.

7.4. 23.10.2022 kella 19.58 ja 20.07 vahelisel ajal, viibides xxxx asuvas AS Vjatšeslav Tarassov O kaupluses xxxx sisenes müügisaali nurgas oleva ukseava kaudu kaupluse tagaruumidesse, kus ta võttis ja pani oma jope alla AS-le O kuuluva ühe pudeli veini Pino Grigio Pasqua Veneto 2017 12% 75 cl väärtusega 7,98 eurot (seitse eurot üheksakümmend kaheksa senti), misjärel läks V. Tarassov tagaruumidest tagasi müügisaali ning kell 20:07:00-20:07:04 lahkus ta müügisaalist, möödudes kassade riivist ning jättes tasumata jope alla peidetud ühe pudeli veini eest. Eelnimetatud pudeli veini võttis V. Tarassov riiulilt ja väljus selle eest maksmata müügisaalist eesmärgiga see pudel veini ebaseaduslikult omastada.

7.5. Z.L

22.10.2022 kella 21.05 ja 21.11 vahelisel ajal, viibides xxxx asuvast AS O kaupluses xxxx pakendi kassitoitu võttis kaubariiulilt ja peitis oma jope alla ühe „Kiisueine Whiskas Casserole 4-pakk Segavalik tarrendis 340g“ maksumusega 1,94 eurot (üks euro üheksakümmend neli senti) ning väljus koos selle kaubaga müügisaalist, möödudes kaupluse kassadest eelnimetatud ühe pakendi kassitoidu eest tasumata, ning seejärel lahkus kauplusest. Eelnimetatud kauba võttis Z.L riiulilt ja väljus selle kauba eest maksmata müügisaalist

eesmärgiga see kaup ebaseaduslikult omastada.

7.6. Z.L , Vjatšeslav Tarassov ja veel üks tuvastamata isik ajavahemikul 13.11.2022 kella 15.37-st kuni 14.11.2022 kella 13.59-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, tungisid välisukse klaasi lõhkumise ja sisemisest väändenupust avamise teel ning samuti terrassiukse klaasi lõhkumise teel sisse asuvasse eramusse, kust võtsid xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära selles eramus elavale V. Z.ile (Z.) kuuluvad asjad koguväärtusega vähemalt 5790,43 eurot ja nimelt: 48-tollise ekraaniga televiisor Samsung xxxx, väärtusega 1000 eurot; 15,6- xxxx seerianumbriga xxxx tollise kuvariga musta värvi sülearvuti Asus , väärtusega 200 eurot (koos laadijaga); sülearvuti Dell Inspiron xxxx väärtusega 50 eurot; 10,1-tollise kuvariga valget värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Note (xxxx) IMEI-koodiga xxxx

, väärtusega 50 eurot; -liitrine v valget värvi 1,7 eekeetja Tefal Loft väärtusega 60 eurot, musta värvi

kohvimasin Krups Essential väärtusega 400 eurot, musta värvi mikrolaineahi LG väärtusega

170 eurot; elektriline ketassaag Bosch Professional GKS 190, 1400W, 190 mm väärtusega 200 eurot; kolmnurklihvimismasin Skil universaal väärtusega 50 eurot koos aku ja laadijaga väärtusega 67 eurot, ootorsaag Makita EA3201S väärtusega vähemalt 180,48 eurot; m

hekitrimmer Makita UH5261 väärtusega 86 eurot, urvepesur Kärcher K4 Premium s Full Controll väärtusega 379 eurot, BE väärtusega 600 eurot, mootorsaag Stihl MS 231 C-

n puurvasar Metabo KHE2860 Quik urklihvija Makita 9565PC01 väärtusega 108 eurot; väärtusega 223 eurot, ikksaag Dnipro väärtusega 60 eurot, öökakutrell Makita DHP t l väärtu tsikute komplekt Makita väärtusega 19,95 eurot; fotokaamera Fujifilm sega 249 eurot, o X-M1 väärtusega 250 eurot, lambakarvaga meeste nahktagi väärtusega 1200 eurot; 1,5 kg külmutatud veisefileed väärtusega 28 eurot, 1 kg külmutatud soolalõhet väärtusega 20 eurot; vähemalt 3 kg külmutatud puravikuid, mis on pakendatud 200-grammistesse karpidesse, koguväärtusega 120 eurot; 1 kg külmutatud vutirümpasid väärtusega 20 eurot ja varalist väärtust mitteomav TV boks. Samuti tungisid Z.L , Vjatšeslav Tarassov ja veel üks isik ripplukuga lukustatud ukse lahtimurdmise teel sisse eelnimetatud eramu hoovis (eramuga

6 külgneval piirdeaiaga ümbritsetud territooriumil) asuvasse kuuri, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ile kuuluvad asjad koguväärtusega 21 V. Z. 2 eurot ja nimelt: a ja elektriline murutrimmer Makita UR3000 kutrimmer Stihl FSA 45 väärtusega 140 eurot väärtusega 72 eurot. Varastatu väärtus on kokku vähemalt 6002,43 eurot (kuus tuhat kaks eurot nelikümmend kolm senti). lahtimurdmise, eramu välisukse Ripplukuga lukustatud kuuriukse klaasi ja terrassiukse klaasi lõhkumise ning terrassiukse kõrval paikneva akna välisküljel oleva vihmaveepleki kahjustamisega on eramu omanikule V. Z.ile tekitatud varaline kahju summas 2144 eurot. Varguse käigus olid kahjustatud ja ära määritud eramu siseseinad, millega on eramu omanikule V. Z.ile tekitatud varaline kahju summas 1766,40 eurot, ning samuti olid ära lõhutud keraamiline klouni kuju väärtusega 150 eurot ja keraamiline puudli kuju väärtusega 80 eurot, millega on tekitatud varaline kahju V. Z.ile. Kokku on vargusega tekitatud varaline kahju summas vähemalt 10 (kümme tuhat ükssada nelikümmend kaks eurot 142,83 eurot kaheksakümmend senti).

Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega panid Z.L ja Vjatšeslav Tarassov toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt (süüdistuse punktid 4.1-4.3).

7.7. Z.L

25.10.2022 kella 12.47 ja 12.49 vahelisel ajal xxxx asuva maja kõrval juhtis ta mootorsõidukit Mazda 6 registreerimisnumbriga xxxx (VIN-kood xxxx), liikudes Posti tn 2 asuva maja suunas ja olles joobeseisundis. Z.L-i ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus 2,37 Z.L liiklusseaduse § 69 lg 1 esimeses lauses sätestatud nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse 36 lõikes 1 on sätestatud, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktile 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Z.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU 8. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Z.L ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

8.1.KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus 199 lg 2 p-des 7, 8, 9 süüdistatava karistamist pikkuse vangistusega; KarS § lg 1 järgi kahe aasta kuue kuu 424 11 kuu Z.L-ile pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks taotleb prokurör KarS § 64 lg 1 alusel kolme aasta viie kuu

pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetud vangistusest tuleb ära kanda viis kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 74 al täitmisele usel pööramata kolme aasta kümne kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p - -de 1, 2 ja 9 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena võetakse Z.L-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks.

8.2.Kannatanu L. G.i tsiviilhagi rahuldatakse ning Z.L-ilt mõistetakse kannatanu kasuks välja 111,94 eurot. Menetluskuluna tuleb Z.L-ilt välja mõista ekspertiisikuludest 1012 (741 + 114 + 157) eurot, joobe tuvastamise kulust 14 eurot, kaitsjale makstud tasu 1756,80

7 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul a . lates kohtuotsuse jõustumisest

9. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Vjatšeslav Tarassov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

9.1.KarS § des 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus 199 lg 2 psüüdistatava karistamist Mõistetud v kahe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega. angistusest tuleb ära kanda viis kuud vangistust ning ülejäänud osas jätta karistus KarS § 74 alusel täitmisele pööramata kolme aasta kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal kuue täitma KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 - lg 2 p-de 1 ja 2 alusel pandud kohustusi.

9.2.Kannatanu AS O tsiviilhagi rahuldatakse ning

Vjatšeslav Tarassovilt mõistetakse kannatanu kasuks välja 1 välja mõista 9,46 eurot. Menetluskuluna tuleb Z.L-ilt ekspertiisikuludest 1012 (741 + 114 + 157) eurot, kaitsjale makstud tasu 1422 eurot ja sundraha 1087,50 alates eurot ning võimaldada süüdistataval neid tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

10. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga te ja ning kuulanud ära süüdistatava prokuröri selgitused sõlmitud kokkulep

ete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulep juurde, asub seisukohale, et süüdistatav ete ad on kokkulepetest aru saanud ja nendega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped vad Z.L on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulu

neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud ja Vjatšeslav Tarassov süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil Z.L-ilt ja Vjatšeslav Tarassovilt välja mõista kahjuhüvitised ning menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik