Legislator Case Law & Legislation
2-22-140224/5 AI generated

2-22-140224/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-140224/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-22-140224/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection judicial settlement approval exhaustion of domestic remedies refusal of insured person dismissal of payment objection occupational pension rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 17.mai 2023 Kuressaare kohtumajas Tsiviilasja number 2-22-140224 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M.P vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post: anu.volmer@okincure.ee Kostja: M.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-140224 ja kinnitada OK Incure OÜ ja M.P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1429,77 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 908,54 eurot, intressi 139,01 eurot, viivist 114,72 eurot, võla sissenõudekulusid 55 eurot, kohtutäituri tasu 40 eurot ja riigilõivu 172,50 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kohtumääruse punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1429,77 eurot igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks alates 20.05.2023 OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumberiga 69690600088471509, selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.06.2024. 1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.4.Kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr 2102183672) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

MENETLUSKULUD 1. Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 2. Tagastada OK Incure OÜ-le tema poolt tasutud riigilõivust ½, so 107,50 eurot, OK Incure OÜ a/arvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber 69690600088471509.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK

2-22-140224

03.02.2023 on saabunud Pärnu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-22- 140224 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega OK Incure OÜ nõudes M.P vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses, mis kohtualluvuse korras saadeti lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. 15.05.2023 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada TsMS 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskuluna riigilõivust 172,50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud täiendavast riigilõivust, st 107,50 eurot, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks taotletud ulatuses, st summas 107,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele täiendava riigilõivu kokku 215 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik