2-23-114231/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Konsultant Reena Nieländer Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-114231 Aktiva Portfolio AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus P Vi vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktiva Portfolio AS (registrikood 16013522), asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Avaldaja volitatud esindaja: A Ž; e-post: xxx Võlgnik: P V (isikukood xxx), elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-114231 menetlus ning kinnitada avaldaja Aktiva Portfolio AS ning võlgniku P V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5523,52 eurot, intressi võla katteks 210,87 eurot, viivise võla katteks 46,76 eurot, avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 95,80 eurot, so kokku kompromissi summa 5896,95 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 1.06.2023 163,81 5733,14 1.07.2023 163,81 5569,33 1.08.2023 163,81 5405,52 1.09.2023 163,81 5241,71 1.10.2023 163,81 5077,90 1.11.2023 163,81 4914,09 1.12.2023 163,81 4750,28 1.01.2024 163,81 4586,47 1.02.2024 163,81 4422,66 1.03.2024 163,81 4258,85 1.04.2024 163,81 4095,04 1.05.2024 163,81 3931,23 1.06.2024 163,81 3767,42

1.07.2024 163,81 3603,61 1.08.2024 163,81 3439,80 1.09.2024 163,81 3275,99 1.10.2024 163,81 3112,18 1.11.2024 163,81 2948,37 1.12.2024 163,81 2784,56 1.01.2025 163,81 2620,75 1.02.2025 163,81 2456,94 1.03.2025 163,81 2293,13 1.04.2025 163,81 2129,32 1.05.2025 163,81 1965,51 1.06.2025 163,81 1801,70 1.07.2025 163,81 1637,89 1.08.2025 163,81 1474,08 1.09.2025 163,81 1310,27 1.10.2025 163,81 1146,46 1.11.2025 163,81 982,65 1.12.2025 163,81 818,84 1.01.2026 163,81 655,03 1.02.2026 163,81 491,22 1.03.2026 163,81 327,41 1.04.2026 163,81 163,60 1.05.2026 163,81 0,00 Kokku: 5896,95

1.2. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

1.3. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Võlgniku poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Portfolio AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Jätta rahuldamata avaldaja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, so 95,80 euro tagastamiseks (TsMS § 150 lg 3).

3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

AS Aktiva Portfolio esitas 29.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5776,13 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil xxx. Võlgnik P V esitas 11.04.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja 20.04.2023 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 03.05.2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Nad on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja taotleb tagastada asjas tasutud riigilõivust pool ehk 95,80 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

2) Kuigi maksekäsu avaldust menetlev kohus andnud asja üle hagimenetluse alustamiseks Harju Maakohtule, ei ole avaldaja asjas hagiavaldust esitanud. Seetõttu ei loe kohus hagimenetlust alanuks ning peab võimalikuks poolte kompromissilepingu kinnitamist TsMS § 486 lg 4 ja TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel.

3) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

5) Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

6) Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7) Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

8) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (jõustus 01.02.2023).

9) Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.03.2023 tasunud riigilõivu summas 191,60 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata TsMS § 150 lg 3 alusel, kuna kohus ei saa tagastada avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust.

10) TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik