3-23-781/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht

17. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-781 Haldusasi GOLDEN STEVIA OÜ kaebus Põllumajandusja Toiduameti 14.03.2023 ettekirjutuse nr 01-434-22/028-

1 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – GOLDEN STEVIA OÜ, seaduslik esindaja Veiko Huuse Vastustaja – Põllumajandusja Toiduamet, volitatud esindaja Kersti Raenok Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 20 eurot GOLDEN STEVIA OÜ arveldusarvele nr EE124204278611349904 Coop Pank AS-is.

3. Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on GOLDEN STEVIA OÜ (edaspidi kaebaja) kaebus Põllumajandusja Toiduameti (edaspidi PTA) 14.03.2023 ettekirjutuse nr 01-434-22/028-1 (edaspidi ettekirjutus) tühistamiseks.

2. PTA esitas 11.05.2023 vastuse kaebusele, milles taotles menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna tunnistas vaidlustatava ettekirjutuse tagasiulatuvalt kehtetuks 11.05.2023 otsusega nr 1.2-17/223. PTA esitas kohtule ka nimetatud 11.05.2023 otsuse.

3. Kohus koostas 12.05.2023 kohtunõude, milles andis kaebajale võimaluse taotleda menetluse jätkamist vastavalt HKMS § 152 lg-le 2. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ja menetluskuludega seonduvat. Kaebajal oli võimalus seisukoht esitada kuni 16.05.2023, kuid ta ei esitanud seda, sh ei taotlenud menetluse jätkamist.

Menetluse lõpetamine

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5. Kuna vaidlustatav ettekirjutus on PTA 11.05.2023 otsusega tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud, siis saavutas kaebaja oma eesmärgi ja esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebaja sai 12.05.2023 kohtunõude kätte samal päeval, kuid ei taotlenud menetluse jätkamist hiljemalt 16.05.2023. Vastavalt HKMS § 155 lg 1 lausele 2 on kohus selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega kohus lõpetab menetluse.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

7. Kuigi üldjuhul kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel (HKMS § 108 lg 6), siis kohus märkis 12.05.2023 kohtunõudes, et kaebaja puhul ei nähtu vastustajalt väljamõistetavaid esindajakulusid. Kaebaja ei vaielnud sellele vastu ega taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebaja riigilõiv) nende enda kanda.

8. Kooskõlas HKMS § 104 lg 5 punktiga 4 tuleb praegusel juhul asjas tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot GOLDEN STEVIA OÜ arveldusarvele nr EE124204278611349904 Coop Pank AS-is.

(allkirjastatud digitaalselt)