Legislator Case Law & Legislation
1-11-2244/3 AI generated

1-11-2244/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-2244/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-11-2244/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. veebruaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Elina Huobolainen, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokurör Aleksandr Tšitserov kaitsja Sergei Narusberg osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

Z.V Ik xxx, kodakondsuseta, haridus 10 klassi, emakeel – vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud, viimati 10.11.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

Z.V süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem ühe aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust süstemaatiliselt, võttis 15.02.2011 aastal kella 18:10 paiku

Tallinna linnas Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse New Yorkeri kauplusest võõra vallasasja, nahktagi „Smog“, väärtusega 59,95 eurot, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning möödus kassast kauba eest tasumata, pannes sellega toime süstemaatilise varguse.

Sellega pani Z.V toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , milline on toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.V seletas, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

New Yorker Estonia OÜ avaldust, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes New Yorker kauplusest varastas 15.02.2011.a. nahktagi väärtusega 59,95 eurot. (tl.2);

Kriminaalasi nr.1-11-2244

2 Kahtlustatava kinnipidamise protokolli, 15.02.2011.a. peeti kinni kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Z.V. (tl. 16-18);

Kahtlustatava ülekuulamise protokolli, millest ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 15.02.2011.a.

kella 18:00 ajal läks Rocca Al Mare kaubanduskeskuses asuvasse New Yorker kauplusesse. Kaupluses võttis proovikabiini kaasa ühe pruuni värvi nahktagi, millelt rebis ära turvaelemendi

ja pani nahktagi proovikabiinis endale selga. Turvaelemendi viis proovikabiinist väljudes ühe teise nahktagi tasku. Enda jope pani ta varastatud nahktagi peale. Peale seda väljus kauplusest kauba eest maksmata. Turvaväravad hakkasid tööle. Teda peeti kinni ja varastatud kaup tagastati kauplusele. ( tl 22-24);

Kannatanu esindaja AJ ülekuulamise protokolli, milles kannatanu esindaja on andnud ütlusi, et 15.02.2011.a. kella 18:00 paiku Rocca Al Mare kaubanduskeskuses kaupluses New Yorker üritas

üks noormees varastada nahktagi Smog maksumusega 59,95 eurot. №ormees oli viinud

nahktagi proovikabiini ja pani selle selga. Oma jope pani varastatud nahktagi peale.

Turvaelemendid eemaldas jopelt. Nahktagi oli kahest kohast rikutud. Turvaelemendid pani ta

teise nahktagi taskusse. Turvaväravad hakkasid tööle. Kaupluse turvatöötaja pidas isiku kinni. Nahktagi tagastati, kuid see oli rikutud. Kauplusele tekitati kahju 59.95 eurot. ( tl 6-8);

Tunnistaja TT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et oli tööl 15.02.2011.a. New Yorker kaupluses, kui nägi kuidas meesterahvas võttis stangelt nahktagi ja

läks kabiini. Kabiinist väljudes nahktagi käes ega kabiinis ei olnud. Turvatöötajad pidasid meesterahva kinni. (tl. 4);

Tunnistaja AA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 15.02.2011.a.

tööl Rocca Al Mare keskuses, kui talle helistas New Yorker kaupluse müüja ja teatas, et kaupluses on meesterahvas, kes käitub imelikult. Kui meesterahvas väljus kauplusest tasumata kauba eest, hakkas ta jooksma välisuste juurde. Ta toimetas meesterahva turvaruumi. Avastati, et meesterahvas oli varastanud nahktagi maksumusega 59,95 eurot. (tl. 5);

Hagiavaldust, New Yorker Estonia OÜ esitab tsiviilhagi summas 59,95 eurot. (tl. 9);

Karistusregistri väljavõte kahtlustatava andmetega, mille kohaselt on Z.V varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral ning väärteokorras korduvalt. (tl. 25-36);

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.V süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud. Süüdistatava Z.V käitumine kuulub kvalifitseerimisele KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, kuivõrd Z.V oli kaupluses kinni peetud ja varastatu tagastatud kauplusele.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi

ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma

kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt

samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes veebruaris 2011.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid

asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus,

samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele.

3 Tsiviilhagi on esitanud New Yorker Estonia OÜ summas 59.95 eurot (3000,- krooni), mis tulev välja mõista Z.V-lt VÕS § 1043 alusel.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , VÕS § 1043 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada Z.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.

Tõkendiks Z.V valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Z.V

kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2011.a.

Välja mõista Z.V-lt 59.95 eurot New Yorker Estonia OÜ ( a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks.

Välja mõista Z.V-lt 208.50 eurot sundraha ja 115.06 eurot kaitsjatasu krooni

riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend – nahktagianda üle Z.V-le peale kahju hüvitamist.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik

4