2-21-4879/70 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4879 Tsiviilasi

M. T. hagi P Osaühingu vastu kutsehaigusest tulenevas kahjunõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. T. (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja P Osaühing (registrikood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Alvin Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. T. ja P Osaühingu vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-21-4879 esemeks oleva vaidluse kompromissiga, mis lahendab ammendavalt ja lõplikult vaidluse aluseks olnud asjaoludel põhinevad õigusvaidlused ja nõuded, samuti ka tulevikus tekkida võivad nõuded.

1.2 Kõik pooltevahelised võlasuhted lõpetatakse ning asendatakse kompromissilepingust tulenevatega ning kehtima jäävad üksnes kompromissilepingust tulenevad õigused ja kohustused, sealhulgas: 1.1.1 Hageja ei esita vaidluse aluseks olnud asjaoludel põhinevaid võlaõiguslikke nõudeid kostja vastu. 1.1.2 Kostja maksab kompromissina hageja kontole xxxx Xxxx 10 000 (kümme tuhat) eurot.

1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale 10 000 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud kohustuse mittetäitmisel tasub kostja hageja kasuks viivist 0,05% päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Viivis pole vähendatav ega piirdu põhisumma suurusega.

1.4 Pooled kinnitavad, et ei ole mistahes nõudeid teineteise vastu kellelegi loovutanud.

1.5 Pooled on kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe tööpäevani.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-4879 menetlus.

3. Jätta kostja menetluskulud kostja kanda ja riigi õigusabi kulud riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtu menetluses on M. T. (hageja) hagi P Osaühingu (kostja) vastu kutsehaigusest tulenevas kahjunõudes. Pooled esitasid 11.05.2023 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled paluvad vabastada hageja riigi õigusabi kulude tasumise kohustusest. Kohus on hagejale 10.06.2022 määrusega määranud riigi õigusabi korras esindaja isiku esindamiseks tsiviilasja kohtulikus menetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuivõrd riigi õigusabi määramine on olnud vajalik ja põhjendatud ning pooled on asja lahendamisel jõudnud kompromissini, jätab kohus arvestades TsMS § 190 lg 7 sätestatuga riigi õigusabi määramisega seotud kulud riigi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Antud tsiviilasi on riigilõivuvaba. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik