1-10-17361/2 · 1-10-17361/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-17361 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avaldus Larissa Golubeva avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2005 seoses nõude aegumisega Avaldaja Larissa Golubeva, ik: 45902062217, elukoht XXX Kohtutäitur Andrei Krek, büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva RESOLUTSIOON TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Larissa Golubeva suhtes Narva Linnakohtu 11.04.2002.a kohtuotsuse nr 1-523 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2003/2005 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 11.04.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-523 tunnistati Larissa Golubeva süüdi KrK § 149 järgi ja karistati KrK § 47 alusel tingimisi vabaduskaotusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Sama otsusega mõisteti Larissa Golubevalt riigituludesse välja kohtukulud summas 867,30 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.2002.a.

Larissa Golubeva esitas 30.12.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/2005 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Larissa Golubeva poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Larissa Golubeva suhtes, asub seisukohale, et Larissa Golubeva avaldus täiteasjas nr 066/2003/2005 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2

1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 11.04.2002.a otsusega kriminaalasjas nr 1-523 tunnistati Larissa Golubeva süüdi KrK § 149 järgi , s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Larissa Golubevalt riigituludesse välja kohtukulud summas 867,30 krooni. Kohtuotsus jõustus 23.04.2002.a.

Kuivõrd Larissa Golubeva oli süüdi tunnistatud KrK § 149 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 23.04.2005.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Larissa Golubeva on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Larissa Golubeva oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Larissa Golubeval avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 11.04.2002.a kohtuotsuse nr 1-523 täitmine selles osas, millega Larissa Golubevalt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik