1-05-726/40 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-05-726 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avaldus L.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr

066/2008/1554 seoses nõude aegumisega Avaldaja L.P , asukoht Viru Vangla, Ülesõidu , ik: xxx 1, Jõhvi Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 14, 20308 Narva

RESOLUTSIOON ™S § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist L.P

suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a

kohtuotsuse nr 1-05-726 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/1554 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati

L.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud 28 päeva. Sama otsusega mõisteti L.P-lt riigituludesse välja kohtukulud ja sundraha üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot). Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a.

L.P esitas 03.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 066/2008/1554 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud L.P poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS)

ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega L.P suhtes, asub seisukohale, et L.P avaldus täiteasjas nr 066/2008/1554 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

2 1. jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-726 tunnistati L.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti L.P-lt riigituludesse välja kohtukulud ja sundraha üldsummas 12385,75 krooni (791,59 eurot). Kohtuotsus jõustus 30.01.2008.a.

Kuivõrd L.P oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, siis oli kohtuotsust

võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 30.01.2011.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks

tuleb kohtul välja selgitada, kas L.P on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva

ajani hoidunud kohtukulude ja sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad

andmed selle kohta, et L.P oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude ja sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks

kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on L.P avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud ja sundraha ™S §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis

on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-05-726 täitmine selles

osas, millega L.P-lt mõisteti välja kohtukulud ja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus ™S §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik