Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-23-3086/6 AI generated

1-23-3086/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-23-3086/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-23-3086/6 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
medical treatment expenses refusal of expense reimbursement unpaid court fee threshold amount for review litigation costs refund of ahv contributions
AI generated
308729493
3-21-1116/14
345955627
3-23-916/10
108521441
2-07-8513/2
108349392
2-05-12490/1
279567636
1-20-8794/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-3086 Kohtunik Julia Katškovskaja Kohtuasi X taotlus kriminaalasjas nr 1-21-3333 menetleja poolt vara arestimisel süüliselt tekitatud kahju hüvitamiseks Taotluse esitaja ja taotluse liik Süüdimõistetu X lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Käbi, taotlus tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Jätta X taotlus talle tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. 2. Saata nimetatud taotlus lahendamiseks Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 15. novembri 2022 otsusega tunnistati X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 298 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 15 000 eurot, mis jäeti karistusseadustiku § 73 lg 3 alusel täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat. Sama otsusega tagastati X-le 4 sõiduautot, mootorratas ja haagis, mis olid arestitud konfiskeerimise tagamiseks. Otsus jõustus 1. detsembril 2022. 2. 16. mail 2023 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus X lepingulise esindaja vandeadvokaat Risto Käbi taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse (SKHS) § 7 lg 1 alusel. Taotluse kohaselt on aresti alt vabastatud vara tagastamisel selgunud, et menetleja hoiustas arestitud vara ebapiisavalt. Seetõttu nõuab X menetleja tegevuse tõttu tekitatud varalise kahju 130 579,26 eurot hüvitamist. Taotluses on peetud võimalikuks, et SKHS § 7 lg 1 alusel esitatav taotlus tuleb esitada prokuratuurile, mitte ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Ringkonnakohus jätab taotluse läbi vaatamata ja edastab selle lahendamiseks prokuratuurile.

2

4. X on esitanud taotluse, milles soovib menetleja poolt talle vara hoidmisel süüliselt tekitatud kahju hüvitamist SKHS § 7 lg 1 alusel. Muid kahju hüvitamise aluseid taotlusest ei tulene. Taotlus SKHS § 7 lg 1 alusel kahju hüvitamiseks kriminaalmenetluses tuleb SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitada prokuratuurile. 5. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust SKHS § 21 lg 1 kohaldamiseks ja ringkonnakohus jätab X taotluse läbi vaatamata, saates selle lahendamiseks prokuratuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)