2-23-5023/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-5023

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5023

Tsiviilasi

2 G Baltic Company OÜ hagi AM Kanduro OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

859,95 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: 2 G Baltic Company OÜ (rk 10914913;

aadress Tööstuse 1, Tõrvandi alevik, Kambja vald,

Tartumaa), lepinguline esindaja: S. D. (e-post XXX)

kostja: AM Kanduro OÜ (rk 16073544; aadress

Meisli 26, Tartu; e-post XXX), seaduslik esindaja:

M. P.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AM Kanduro OÜ-lt põhivõlg 529,20 eurot ja viivis 330,75 eurot, kokku

859,95 eurot 2 G Baltic Company OÜ kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud AM Kanduro OÜ kanda.

6. Välja mõista AM Kanduro OÜ-lt riigilõiv 245 eurot ja lepingulise esindaja kulust

240 eurot, kokku menetluskulu 485 eurot 2 G Baltic Company OÜ kasuks.

7. AM Kanduro OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 2 G Baltic

Company OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

2/2

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on 2 G Baltic Company OÜ (hageja) 31.03.2023 hagi

AM Kanduro OÜ (kostja) vastu põhivõla 529,20 euro ja viivise 330,75 euro

väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid XXX lepingu, mille raames esitas hageja kostjale

müüdud rehvide ja teostatud rehvide täisvahetuse eest arve nr XXX. Hageja nõuab viivist

27.11.2022–31.03.2023 eest müügilepingu alusel 0,5% päevas.

2. Kohus luges hagiavalduse koos lisadega ning menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 3111 lg 51 alusel 20.04.2023, st viie tööpäeva möödudes saatmisest 12.04.2023

registrikaardile kantud elektronpostiaadressil. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning märgib TsMS

§ 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 245 eurot ja

õigusabikulu 360 eurot (3 t * 120 eurot/t, käibemaksuta).

Riigilõiv 245 eurot on hagihinda ning riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades

põhjendatud. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise

esindaja kulud. Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 120 eurot käibemaksuta on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega

asjaolude poolest mahukas. Arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu ning asjas sisulise

vaidluse puudumist, peab kohus lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks 2 t ulatuses.

Seega on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 240 eurot (2 t * 120

eurot/t). Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 485 eurot (245+240).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik