2-22-114389/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114389 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi E K vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja E K (isikukood xxx) Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-114389 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 6447,40 eurot, millest põhivõlg on summas 4061,81 eurot, intress on summas 858,07 eurot, viivis seisuga 10.05.2023 on summas 967,52 eurot, sissenõudmiskulud 5,00 eurot, menetluskulud summas 240,00 eurot ja ½ tasutud riigilõivust, s.o 315,00 eurot. 1.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 6447,40 eurot järgmiselt: Makse nr Tähtaeg summa 1 10.06.2023 268,61 2 10.07.2023 268,61 3 10.08.2023 268,61 4 10.09.2023 268,61 5 10.10.2023 268,61 6 10.11.2023 268,61 7 10.12.2023 268,61

2(4) 8 10.01.2024 268,61 9 10.02.2024 268,61 10 10.03.2024 268,61 11 10.04.2024 268,61 12 10.05.2024 268,61 13 10.06.2024 268,61 14 10.07.2024 268,61 15 10.08.2024 268,61 16 10.09.2024 268,61 17 10.10.2024 268,61 18 10.11.2024 268,61 19 10.12.2024 268,61 20 10.01.2025 268,61 21 10.02.2025 268,61 22 10.03.2025 268,61 23 10.04.2025 268,61 24 15.05.2025 269,37 1.3. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s LHV Pank selgitusega „ts asi 2-22-114389 “. 1.4. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6. Punktis 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (kliendileping nr xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.7. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-114389. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (420,55 eurost) pool, s.o 210,275 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx AS-s LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi E K vastu “.

3(4) 5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust (209,45 eurot) poole tagastamise osas jääb taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määrusele määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Renovum OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse E K vastu võla nõudes. Hageja esitas 08.07.2022 kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. 10.05.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning 11.05.2023 kompromissi parandatud kujul. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 420 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 420 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 630 eurot, millest 209,45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja 420,55 eurot täiendavalt hagi esitamisel. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamise osas. Hagejale kuulub tagastamisele 210,275 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 420,55:2=210,275). Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud summas 555 eurot (sh menetluskulud 240 eurot ja riigilõiv 315 eurot) jäävad kostja kanda. Kompromissiga hõlmamata menetluskuld jäävad kulusid teinud poole kanda.

4(4) /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik