2-22-120136/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120136 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi D. G. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 352,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (endise nimega Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner, Julianuse Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee,

Kostja: D. G. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev elukoht xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega D. G. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjalt D. G.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks poolte vahel 11.11.2020 sõlmitud võlatunnistusest tulenev võlg 851,28 eurot ning sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 04.12.2020- 31.08.2022 eest) 318,67 eurot. 3. Mõista välja kostjalt D. G.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 770,86 eurolt alates 01.09.2022 kuni põhivõla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 452,19 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt D. G.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 400 eurot (s.o riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

2 (2) 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (400 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. Osaühing Aktiva Finants (hageja, praeguse nimega Aktiva Finance Group OÜ) esitas 31.08.2022 Viru Maakohtule hagi D. G. (kostja) vastu võla nõudes. Viru Maakohus andis 02.09.2022 määrusega asja lahendamiseks üle Harju Maakohtule. 3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Pooled sõlmisid 11.11.2020 võlatunnistuse, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt võla 851,28 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 318,67 euro ning edasiulatuva viivise tasumist võlatunnistuses kokkulepitud määras (0,065% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 4. Harju Maakohus võttis 03.10.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 03.04.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond, et kostjal puudub kehtiv elukoha aadress. Kostja ema kinnitas 05.07.2022, et kostja ei ela aadressil xxx xx-xx xxx. Ema sõnul elab kostja Türgis, kontaktid

3 (2) puuduvad. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx ja rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressile xxx xx-xx xxx linnas, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid ka Kohtute Infosüsteemist tuvastatud aadressile xxx xx-xx xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumisel ning lepingu sõlmimisel kostja poolt avaldatud aadressile xxx xxxx xxx, kust need tagastati põhjusel, et kostja ei ela/asu aadressi. Telefoninumber xxxxxxxxx ei vasta ja telefoninumbrile xxxxxxxxx helistades annab automaat kinnist tooni. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht. Andmeid selle kohta, et kostja on elama asunud teisi riiki, kohtul ei ole. Lisaks hagimaterjalide avalikule kättetoimetamisele, saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kehtivale elukoha aadressile xxx xx-xx xxx postkasti jätmisega. 6. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (09.05.2023) hagile vastanud. 7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 8. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Menetluskulud 9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 10. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 120 eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik