2-21-7974/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7974

Tsiviilasi S N ja A N hagi V V vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad I. A N (isikukood xxx) II. S N (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja V V (isikukood xxx), lepinguline esindaja Aleksei Smelov

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata S N ja A N hagi V V vastu võla väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud S N ja A N kanda.

3. Määrata V V menetluskulude rahaliseks suuruseks 495 eurot.

4. Mõista S Nlt ja A Nlt V V kasuks menetluskulude hüvitisena välja 495 eurot.

5. S N ja A N peavad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist määruse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate lepingulisele esindajale ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on S N ja A N (hagejad) hagi V V (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hagejad esitasid 19.05.2021 hagiavalduse, mida nad täpsustasid 20.05.2021 ja 04.11.2021 hagiavalduse täienduse, milles võtsid hagi osaliselt tagasi ning vähendasid oma haginõuet.

2. Hagejad esitasid 04.05.2023 avalduse hagi tagasivõtmiseks, sh nii esialgses hagiavalduses esitatud nõude kui ka täiendatud hagiavalduses esitatud nõude osas. Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd hagejad on esitanud avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluses, saavad hagejad hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta. Et hagejad soovivad hagiavalduse 04.05.2023 avalduses tagasi võtta, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

4. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad kostja menetluskulud hagejate kanda.

5. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. 5.1. Kostja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 585 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja õigusabikulud järgmised (dtl 182-183):

1) hagiavaldusega tutvumine ja konsultatsioonid kliendiga – 1,5h;

2) kostja vastuse koostamine – 4h;

3) hageja 04.11.2021 taotlusega tutvumine ja 08.02.2023 seisukoha koostamine – 0,75h; 4) 08.05.2023 menetluskulude avalduse koostamine – 0,25h. Kostja esindaja ühe töötunni hind on 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku on esindajal kulunud 6,5 töötundi, mis moodustab õigusabikuluna 585 eurot (6,5 tundi x 90 eurot). Hagejad leiavad, et kostja mõistlik menetluskulu oleks 4,25 tundi, so 382,50 eurot (dtl 186). 5.2. Kohtu hinnangul pole 4 tunnine ajakulu hagivastuse koostamise osas põhjendatud. Võttes arvesse vaidluse keerukust ja vastuse mahtu võib selle toimingu osas pidada põhjendatud ajakuluks 3 tundi.

Muude toimingute osas on esindaja ajakulu põhjendatud ning kooskõlas toimiku materjalidega. Kohus ei nõustu hagejaga, et menetluskulude nimekirja koostamise kulusid üldreeglina teine menetluspool hüvitama ei pea. Kuna TsMS ei piira menetlusosalise esindajaga seotud kulude ringi, siis kehtib põhimõte, et hüvitatavad on kõik kulud, mida menetlusosaline on pidanud lepingulise esinduse tõttu kandma. Seega on menetluskulude nimekirja koostamise kulu TsMS § 175 lg 1 mõttes põhjendatud ja vajalik kulu.1 Kostja esindaja ühe töötunni hind 90 eurot on mõistlik ning ei ületa keskmist õigusteenuse eest makstavat tasu.

Eeltoodust tulenevalt on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 495 eurot (5,5 tundi x 90 eurot). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejatel tasuda

1 Riigikohtu 27.05.2020 määrus asjas 2-18-7550, p 15.

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik