2-23-6006/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi hagi rahuldada.

2. Välja mõista G. P.lt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 14 senti.

2.1. Kostja G. P. kohustub tasuma hagejale hüvitise summas 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 14 senti osamaksetena 7 kuu jooksul alates 10.06.2023. a iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 100 (ükssada) eurot kuus, viimase osamakse teostab kostja summas 146,14 eurot 10.12.2023. aastal. Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-6006 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi G. P. vastu kahju hüvitamise nõudes Hagihind 846,14 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja :

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusamet kaudu, registrikood 70001975, asukoht: Lembitu tn 12, Tallinn)

Evelin Hahndorf (volikirja alusel, epost: info@sotsiaalkindlustusamet.ee )

G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

2

Regressi korras tagastatav hüvitis tuleb G. P.l kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EE742200001120057958 Swedbank või nr EE761010002033069006 SEB Pank

mõlemal juhul viitenumber 5420002010.

3. Menetluskulud jätta kostja G. P. kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE

1. Hagiavalduse kohaselt mõisteti Viru Maakohtu 22.06.2012. a otsusega kriminaalasjas nr xxx (jõustus 10.07.2012. a) kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri X. Y esitas 30.06.2010. a sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (kehtivusega kuni 31.03.2023. a, OAS) § 13 ja § 17 alusel taotlused vägivallakuriteo ohvri Xi matusekulude hüvitamiseks ülalpidaja kaotusest tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 08.10.2010. a otsusega nr KTO256 hüvitati ja määrati Yle matuse kulud ning ohvri surmast tuleneva kahju hüvitist alates 13.06.2010. a. Ajavahemikul 08.10.2010. a kuni 31.10.2012. a on ohvri Xi matusekulude hüvitamiseks ja ülalpidaja kaotusest tuleneva kahju hüvitamiseks makstud hüvitist kokku summas 5 387,22 eurot, mis on Eesti Vabariigile Sotsiaalkindlustusameti kaudu välja mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.11.2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-12-45361. Nimetatud nõue on tasutud. Ajavahemikul 01.11.2012. a kuni 30.04.2014. a on ülalpidaja kaotusest tuleneva kahju hüvitamiseks makstud hüvitist kokku summas 3 356,64 eurot, mis on Eesti Vabariigile Sotsiaalkindlustusameti kaudu välja mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.03.2016. a otsusega tsiviilasjas nr 2-16-3609. Nimetatud nõue on tasutud. Jätkuvalt on Yle makstud ohvri surmast tulenevat kahju perioodil 01.05.2014. a kuni 30.09.2014. a summas 846,14 eurot. OAS § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9 590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist maksti kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni. OAS § 31 alusel läheb hüvitisesaaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo toimepanemise eest süüdi mõistetud kostja vastu.

Hageja palub välja mõista G. P.lt Eesti Vabariigi kasuks 846,14 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja nõustub kostja ettepanekuga tasuda hüvitis maksegraafiku alusel. Hageja kinnitas, et kostja on mai kuus tasunud hagejale hüvitist summas 100 eurot. Seega on kostjal tasumata 746,14 eurot. Hageja soovib, et kokkulepe kajastuks kohtuotsuses.

3

KOSTJA VASTUS

2. Kostja G. P. ei oma vastuväiteid nõudele, kuid soovib tasuda hüvitise maksegraafiku alusel 8 kuu jooksul iga kuu 10 kuupäevaks ja viimase makse teostab summas 146,14 eurot 10.12.2023. a. Kostja esitas kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et kostja on tasunud hüvitise summast 100 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus on seisukohal et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Viru Maakohtu 22.06.2012. a otsusega kriminaalasjas nr xxx (jõustus 10.07.2012. a) tunnistati G. P. süüdi. Kuriteo tagajärjel kannatanu X suri.

5. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega (VÕS § 1045 lg 1 p1 ).

VÕS § 129 lg 1 kohaselt tuleb surma põhjustamisest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral hüvitada surma põhjustamisest tekkinud kulud, eelkõige mõistlikud matusekulud, samuti surma põhjustanud tervisekahjustuse või kehavigastuse mõistlikud ravikulud ning kahjustatud isiku vahepealsest töövõimetusest tekkinud kahju.

Matusekulud tuleb hüvitada isikule, kellel lasub nende kandmise kohustus. Kui matusekulud kandis muu isik, tuleb matusekulud hüvitada temale (VÕS § 129 lg 2) .

Kui isikul, kelle surm põhjustati, oli surma ajal seadusest tulenev kohustus teist isikut ülal pidada, peab kahju hüvitamiseks kohustatud isik maksma sellele isikule mõistliku rahalise hüvitise, mis vastaks ülalpidamise suurusele, mida surmasaanu oleks oma eeldatava eluea kestel sellele isikule andnud (VÕS § 129 lg 3).

6. Sotsiaalkindlustusameti 08.10.2010. a otsusega nr KTO256 hüvitati ja määrati Yle matuse kulud ning ohvri surmast tuleneva kahju hüvitist alates 13.06.2010. a. Ajavahemikul 08.10.2010. a kuni 31.10.2012. a on ohvri Xi matusekulude hüvitamiseks ja ülalpidaja kaotusest tuleneva kahju hüvitamiseks makstud hüvitist kokku summas 5 387,22 eurot, mis on Eesti Vabariigile Sotsiaalkindlustusameti kaudu välja mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 29.11.2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2-12-45361. Nimetatud nõue on tasutud. Ajavahemikul 01.11.2012. a kuni 30.04.2014. a on ülalpidaja kaotusest tuleneva kahju hüvitamiseks makstud hüvitist kokku summas 3 356,64 eurot, mis on Eesti Vabariigile Sotsiaalkindlustusameti kaudu välja mõistetud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.03.2016. a otsusega tsiviilasjas nr 2-16-3609. Nimetatud nõue on tasutud. Jätkuvalt on Yle makstud ohvri surmast tulenevat kahju perioodil 01.05.2014. a kuni 30.09.2014. a summas 846,14 eurot. OAS § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9 590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist maksti kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni.

4

Kostja ei ole menetluses esitanud vastuväiteid hüvitise suuruse ega arvestuste osas. Kostja tasus hüvitise summast 100 eurot ning palub hüvitise maksmist maksegraafiku alusel.

7. Vastavalt OAS § 31 lg 1 läheb pärast hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja nõudeõigus tuleneb OAS § 31 lg 1. 8. Kostja ei vaidle nõudele vastu ja palub nõude tasumist maksegraafiku alusel. 9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kui pooled esitavad menetluses teineteise vastu tasaarvestatavad nõuded ja kohus mõlema poole nõuded täielikult või osaliselt rahuldab, tasaarvestatakse resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. Lähtudes poolte poolt avaldatud seisukohtadest ja arvestades poolte huve tasakaalustatult, tuleb määrata TsMS § 445 lg 1 alusel otsuse täitmise kord ja tähtaeg kindlaks selliselt, et kostja on kohustatud temalt väljamõistetud summa 749,14 eurot tasuma hagejale 7 kuu jooksul osamaksetena 100 eurot kuus alates 10.06.2023. a, viimase makse teostab kostja 10.12.2023. a summas 146,14 eurot. 10. Eeltoodud põhjendustel on kohus seisukohal, et hageja nõue on põhjendatud täies ulatuses ning rahuldab hagi.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks lahend tehakse.

Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud jäävad kostja G. P. kanda.

Hagejal menetluskulud puuduvad (TsMS § 145 lg 1).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik