1-23-2530/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-2530

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

15. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-2530 (22231504310)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Abiprokurör

Marika Kreutzberg

Kriminaalasi

K. M. süüdistuses KarS 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

K. M., isikukood: XXX, XXX kodanik, emakeel XXX

keel, XXX, õpib XXX, õpilane, elukoht: XXX, e-post:

XXX, varasemalt karistamata, käesolevas kriminaalasjas

isik kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2023.a kell 01:55

kuni 18.02.2023.a kell 19:35, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 p

1 ja lg 3, § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p

1-6; lg 2 p 8; § 78 p 1 ja § 87 lg 1 p 6, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K. M. KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada K. M. karistusest ja kohaldada tema

suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada K. M. käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

K. M.a 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § -de 75 lg 1 p.p 1-6

alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada K. M.a käitumiskontrolli ajal jätkata

osalemisega Tallinna Laste Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis ning kohustada

teda osalema sotsiaalprogrammis.

5. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata K. M. Viru Vangla kolmanda üksuse

(alaealiste

osakonna)

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Juhindudes KarS § 78 p 1 KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse K. M. suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad K. M.

kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud matšeete (pakend nr 1), nuga musta värvi

käepidemega (pakend nr 2), musta värvi suusamask (pakend nr 3) ja matšeete

rohelist värvi vutlar (pakend nr 4), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (14.03.2023.a.

asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 23ATH22752) kohtuotsuse jõustumisel

hävitada.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 K. M. käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud s.o määratud kaitsja kaitsjakulud nii kohtueelses kui ka

kohtumenetluses kogusummas 610,80 (kuussada kümme eurot ja kaheksakümmend

senti) eurot jätta riigi kanda.

10. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

K. M. on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema koos O. G. V.ga 17.02.2023 õhtul

olles riietunud tumedatesse riietesse, kleepinud musta teibiga kinni äratundmist hõlbustavad

logod kotil ja riietel, pannud pähe silmaavadega suusamaski, võtnud kaasa noa ja matšeete,

jaganud ära rollid, kes mida teeb, läksid Mustamäele eesmärgiga kedagi röövida. Kella 22.40

paiku xxx maja juures ligineti selja tagant O. R., tõugati teda kergelt ja nõuti kannatanult raha,

siis ka seljakoti ja kõrvaklappide üleandmist. Samal ajal hoidis K. M. käes matšeetet, teraga

kannatanu poole. O. R. tundes ohtu oma elule ja tervisele, andis K. M.le oma kõrvades olnud

kõrvaklapid AirPods koos laadimiskarbiga väärtusega 150 eurot. K. M. tõmbas kannatanu õlalt

ära seljakoti, milles oli veepudel, 2 juustusaia, hügieeniline huulepulk, kalkulaator ja rahakott

koos SEB pangakaardiga, erinevate kliendikaartidega, ühistranspordikaart ja 25 eurot sularaha,

kokku asju väärtusega 450 eurot. Kui K. M. ja O. G. V. hakkasid seljakoti sisu inspekteerima,

kasutas kannatanu võimalust ja jooksis ära.

Sel moel K. M. võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil relva

või relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja isikute grupis pani toime KarS § 200 lg 2 p

7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

12.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg,

süüdistatav K. M., tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan ning alaealise süüdistatava

seaduslik esindaja Merle M. käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et

abiprokurör Marika Kreutzberg taotleb kohtus K. M. tunnistamist KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8, järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid

kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada K. M. aastaks käitumiskontrollile

vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades K. M. käitumiskontrolli ajal elama

kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et lisaks tuleb kohustada K. M. temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lg 2 p 8 tulenevat kohustust ja nimelt kohustada teda jätkama osalema Tallinna Laste

Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis ning kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdistataval

kohtueelses tekkinud ja kohtulikus menetluses tekkiv riigi õigusabi saamisega seotud määratud

kaitsja kulud. Kohtueelses menetluses on kogukuluks 567,60.- eurot, millised jäetakse KrMS §

180 lg 3 sätetele tuginedes riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel

K. Müürisepale ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et käesolevas kriminaalasjas on

asitõenditeks matšeete koos vutlariga, nuga ja suusamaskid, millised on pakendatud ja asuvad

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, samuti on kriminaalasja

materjalide juures 4 plaati. Kannatanult tema tahte vastaselt hõivatud esemed on aga viimasele

tagastatud.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245

lg 1 sätestatud tingimustes.

Menetlus Harju Maakohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. M.

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör

Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist.

Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja M.M. sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei

vaielnud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav K. M. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et K. M. tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p. 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 8 kohustada K. M. temale määratud

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis ja kohustada teda jätkama Tallinna Laste

Turvakeskuse Noorte arenguprogrammis.

Kohus nõustub, et K. M. käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes kohaldatavate meetmete osas. Käesolevas kriminaalasjas on kohtueelses menetluses

võetud seisukoht kannatanult hõivatud esemete osas, need on kannatanule kriminaalasja

menetleja poolt kannatanule tagastatud. Võttes arvesse teadmist, et käesolevas kriminaalasjas

on asitõenditeks veel kuriteo toimepanemise vahendid ja nimelt: matšeete koos vutlariga,

nuga, suusamaskid, millised on hoiule antud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse, siis kohus peab asjakohaseks märgitud esemed kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud esemed ning kriminaalasja materjalide

juures olevad digitaalsed andmekandjad ning nendel olev teave tuleks kohtu hinnangul KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/