2-17-9649/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. I. i kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-17-9649

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: M. I. (isikukood XXX ; elukoht:

XXX)

Võlausaldajad:

1. PlusPlus Capital AS (rk 11919806; e-post

info@pluspluscapital.eu)

2. Swedbank AS (rk 10060701), esindaja G. J. (e-

post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. I. (ik XXX ) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M. I. i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. I. i kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada M. I. usaldusisiku kohustustest M. I. i kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. I. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

2/4

1. Tartu Maakohtu 08.09.2017 määrusega kuulutas kohus välja M. I. i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 25.04.2018 kohtumäärusega lõpetati M.

I. i pankrotimenetlus ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kohtumäärus jõustus 12.05.2018. Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati

täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 15. aprillil ning

esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas, 20.

oktoobril ja 20. aprillil. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 20. oktoobril 2018.

2. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded järgnevalt: 19.10.2018, 19.04.2019, 19.10.2019,

19.04.2020, 19.10.2020, 19.04.2021, 19.10.2021, 20.04.2022, 19.10.2022 ja 20.04.2023.

3. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik menetluse kestel olnud hõivatud tööga

(Mooste Farmerid OÜ, AS Tartu Terminal, Peri Põllumajanduslik AS, AS Eoste Agro).

Võlgnikule on terve menetluse kestel olnud määratud puuduv töövõime ning raske puue.

Võlgniku sissetulekuks on töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis, töövõimetoetus,

sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus ja ts.asja 2-19-13514 lahendist tulenev hüvitis isikliku

kasutusõiguse lõpetamise puhul. Võlgnikul on menetluse kestel olnud kuni kaks

ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust vastavalt seaduses sätestatule ning

suuremas osas teinud vabatahtikke eraldisi mittearestitavast sissetulekust. Võlgnik on

saanud pärimise teel vara, mille väärtus esitatud hindamisakti (koostatud 30.03.2023)

kohaselt on 20 000 eurot, millest võlgniku osa varaühisuses on 1/6 osa ehk 3333,33 eurot.

Võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud 10 195,45 eurot, mis moodustab 53,78 %

nõuetest.

4. 20.04.2022 esitas võlgnik taotluse menetluse ennetähtaegseks lõpetamseks ja kohustustest

vabastamiseks. Kohus oli seisukohal, kuivõrd võlgnik on pärimise teel saanud vara, siis

kohus ei saa taotlust lahendada enne kui kohtule on esitatud pärandvara hindamisakt.

5. 20.04.2023 esitas M. I. kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks seoses kohustustest vabastamise

menetluse tähtaja (5.a.) täitumisega. Võlgnik esitas ka pärandvara hindamisakti.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud viis aastat. Seega

saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

M. I. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud

oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

3/4

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on menetluse kestel olnud hõivatud tööga (Mooste Farmerid OÜ, AS Tartu Terminal,

Peri Põllumajanduslik AS, AS Eoste Agro). Võlgnikule on terve menetluse kestel olnud

määratud puuduv töövõime ning raske puue, kuid võlgnik on töötanud täistööajaga. Kohus

leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu

ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Võlgnik on esitanud kõik aruanded

tähtaegselt. Võlgnik on kohtule andnud teada, et on pärinud menetluse kestel vara.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on töötasu,

puhkusetasu, töövõimetushüvitis, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus, tulumaksutagastus ja ts.asja

2-19-13514 lahendist tulenev hüvitis isikliku kasutusõiguse lõpetamise puhul. Võlgnikul on

menetluse kestel olnud kuni kaks ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise

menetluse kestel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks teinud eraldisi arestitavast sissetulekust

vastavalt seaduses sätestatule ning suuremas osas teinud vabatahtikke eraldisi

mittearestitavast sissetulekust. Võlgnik on saanud pärimise teel vara, mille väärtus esitatud

hindamisakti (koostatud 30.03.2023) kohaselt on 20 000 eurot, millest võlgniku osa

varaühisuses on 1/6 osa ehk 3333,33 eurot, millest pool ehk 1666,67 eurot kuulus

üleandmisele usaldusisikule. Kohus leiab, et antud summa on menetluse kestel usaldusisikule

loovutatud vastavalt seadusele. Võlgniku seadusjärgne eraldamise kohustus menetluse kestel

oli 2525,61 eurot ning pool pärandavara väärtusest 1666,67 eurot, mis kokku teeb 4192,28

eurot. Võlgnik on võlausaldajate nõuete katteks välja maksnud 10 195,45 eurot, mis on

oluliselt rohkem seadusjärgsest kohustusest. Võlausaldajatele tehtud väljamaksed

moodustavad 53,78 % nõuetest, mis kohtu hinnangul on arvestatav ulatus. Võlgnik on

näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning rahuldanud nõudeid seaduses

ettenähtust oluliselt suuremas ulatuses. Kohus on seisukohal, et võlgnik on täitnud

loovutuskohustuse.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas

nr 3-2-1-46-13 p 11).

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille

möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla

kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

4/4

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M. I. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate

nõuded

võlgniku

vastu,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. I. i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M. I. i pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik

on usaldusisikuna esitanud kohtule 01.03.2023 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes

4 toodud kohustuse täidetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik