4-23-1406/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 15.05.2023 Väärteoasja number 4-23-1406 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Sissenõudja taotlus Liis Talile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,22,012692 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Liis Tali, isikukood: 49101052723; elukoht: XXX; epost: , tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada Liis Talile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.01.2023 otsusega väärteoasjas nr 2780,22,012692 määratud tasumata rahatrahv 130 trahviühikut, s.o 520 eurot 13 (kolmeteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 13 (kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Reet Rosenthal ja Liis Talile.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta Liis Talil ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee;

Tartu, Tiigi 78.

Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 02.01.2023 otsusega nr 2780,22,012692 Liis Talit NPALS § 151 alusel rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 520 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 18.01.2023. Otsus jõustus 19.01.2023. Kuna L. Tali rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Reet Rosenthal, täiteasi nr 186/2023/211). 19.04.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXXXX. 02.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse L. Talile asenduskaristuse kohaldamiseks. L. Tali tasumata rahatrahvi summa on 520 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas L. Tali, et trahv jäi majanduslikel põhjustel, puudusid rahalised vahendid. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht

L. Talil on Politseija Piirivalveameti 02.01.2023 otsusega väärteoasjas nr 2780,22,012692 määratud rahatrahv seniajani tasumata. L. Tali ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur lõpetas 19.04.2023 täitemenetluse seoses L. Tali XXX, mis kuulutati välja Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXX. Kohtu hinnangul ei ole L. Tali XXX asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase XXX korral on tegemist just sellise olukorraga. Kohus leiab, et L.

Talile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles L. Tali aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et L. Talil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

L. Tali tasumata rahatrahvi suuruseks on 130 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb L. Tali asendusaresti pikkuseks 13 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab L. Tali asenduskaristusena tegema 13 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb L. Talil temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)