4-23-1408/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mail 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 15.05.2023

Väärteoasja number 4-23-1408

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Sissenõudja taotlus J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,22,002566

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e- J.I post: , tel: XXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada J.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.04.2022 otsusega väärteoasjas nr 2780,22,002566 määratud tasumata rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja J.I-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta J.I ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78.

Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 22.04.2022 otsusega nr 2780,22,002566 J.I NPALS § 15

1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 14.05.2022. Otsus jõustus 17.05.2022. J.I rahatrahvi senini ära tasunud ei ole.

02.05.2022 esitas J.I taotluse lükata edasi rahatrahvi täitmisele pööramine seoses makseraskusega. Kohtuväline menetleja rahuldas 12.05.2022 isiku taotluse ning pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 14.05.2023.

19.04.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat, et Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXXXX.

02.05.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.I tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas J.I , et puudusid vahendid trahvi tasumiseks. Ta soovis asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht

J.I on Politseija Piirivalveameti 22.04.2022 otsusega väärteoasjas nr 2780,22,002566 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J.I ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult.

Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Tartu Maakohtu 17.04.2023 määrusega XXXXX. Kohtu hinnangul ei ole J.I XXX asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist, millele viitab ka TMS § 201 lg 1, mis seob asenduskaristuse menetluse algatamise mh asjaoluga, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Süüdlase XXX korral on tegemist just sellise olukorraga.

Kohus leiab, et J.I-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J.I aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J.I oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

J.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb J.I asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab J.I asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb J.I temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )