Legislator Case Law & Legislation
1-10-3348/16 AI generated

1-10-3348/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-3348/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada A r t j o m FJODOROV KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust. 202 lg 6 on ära kantud 4 päeva vangistust kohaselt (8 tundi üldkasulikku tööd).

Legislator headnote

AI generated

1-10-3348/16 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 202 lg 6 on ära kantud 4 päeva vangistust kohaselt (8 tundi üldkasulikku tööd).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-3348

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruaril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-10-3348 (09230119492)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi süüdistuses Artjom Fjodorovi KarS §

201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja O.L-i süüdistuses KarS § § 209 lg 2 p 3 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2011.a.

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatavad

1. A r t j o m FJODOROV – isikukood 39202287269;

Eesti kodanik; elukoht: Xxx; põhiharidusega; TLM II kursuse õpilane; kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata) tõkend – elukohast lahkumise keeld ;

Kaitsja

advokaat Rein Kiviloo

2. O.L – isikukood

xxx; kodakondsuseta; elukoht: XXX;

põhiharidusega; TLM III kursuse õpilane;

kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

advokaat Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A r t j o m FJODOROV KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu 10 päeva) võrra ning kandmisele kuulub millest

4 (neli) kuud ja 20 päeva vangistust, KrMS

202 lg 6 on ära kantud 4 päeva vangistust kohaselt (8 tundi üldkasulikku tööd).

KarS § 74 lg 1, 3

4 kuud ja 16 päeva vangistust alusel määrata, et mõistetud karistust ( ) ei pöörata täitmisele, kui A. Fjodorov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab sätestatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A. Fjodorovile kriminaalhooldaja. Vastavalt KarS § 78 lg 1 arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Süüdi tunnistada O.L KarS § 201 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.L ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja 18-kuulise katseaja kestel järelevalve all täidab sätestatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

Tallinna Vangla KrHO juhatajal määrata O.L-ile kriminaalhooldaja. Vastavalt KarS § 78 lg 1 arvestatakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

3. Välja mõista Artjom Fjodorovilt ja O.L-ilt solidaarselt hüvitis 218,58 eurot

AJ’i kasuks (3420 krooni) õigusvastaselt tekitatud kahju katteks (elukoht: XXX).

VÕS § 1053 lg 2

alusel Artjom Fjodorovil vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda (elukoht: Xxx). tsiviilkostjalt SM’ilt

4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse:

4.1. Artjom Fjodorovilt 250,10 eurot 210,00

määratud kaitsjale makstav tasu ja sundrahast eurot;

4.2. O.L-ilt 115,98 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu ja sundrahast 210,00 eurot;

Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

, Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-3348.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUSED

Artjom Fjodorov 14. novembril 2009. a kella 21.00 paiku, viibides Tallinnas Raadiku bussipeatuses, küsis ADkäest helistamiseks mobiiltelefoni IPHONE 3G86B, maksumusega

7000 krooni, mis kuulub RD. Telefonikõne lõppedes keeldus A.Fjodorov mobiiltelefoni tagastamast väljamõeldud ettekäändel, et ADolevat talle 1000 krooni võlgu. Omastatud telefoniga põgenes A. Fjodorov kuriteopaigalt. Seega pööras ta ebaseaduslikult enda kasuks talle kannatanu AD poolt helistamiseks antud mobiiltelefoni IPHONE 3G86B.

Sellise tegevusega pani toime tema valduses oleva võõra vallasasja

A. Fjodorov

ebaseaduslikult enda kasuks pööramise järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o KarS § 201 lg 1

.

Artjom Fjodorov O.L, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja eelnevalt omavahel kokku leppinult, 30. detsembril 2009. a kella 20.30 paiku, viibides

Tallinnas Loitsu bussipeatuses, said kokku kannatanu JJ ning lõid kannatanule ebaõige ettekujutuse sellest, et nad tahavad osta kannatanult tema poolt müüdavat eset – strobovilkureid. Läbirääkimiste käigus helistamise ettekäändel võtsid nad ära neile kannatanu poolt üle antud mobiiltelefoni №kia 5800XM, maksumusega 3420 krooni, seejärel põgenesid kuriteopaigalt. Järgmisel päeval müüsid nad telefoni eeluurimisel tuvastamata iskule maha ning saadud raha jagasid omavahel pooleks. Selliselt pani . Fjodorov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige A ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud omastamise, ning grupi poolt, s.o järgi kvalifitseeritava kuriteo; pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 O.L

KarS §

209 lg 2 p 3

. järgi kvalifitseeritava kuriteo

A.Fjodorovi kvalifitseerib kohus ümber korduva omastamisena isikute grupis, käitumise s.o. KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi; O.L-i käitumise aga KarS § 201 lg 2 p 4 järgi.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik