1-10-16949/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruaril 2011. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-16949 (kohtueelses menetluses nr 10260106018) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi F.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav F.E

elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 10.03.2005. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg 2 - § 200 lg 2 p 5, 7, 9, § 121 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 20.12.2005. a Valga Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 1 kuu vangistust; 3) 29.05.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 3 aastat 1 kuu vangistust; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2 KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.E ei pane 2 (kaks) aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel F.E-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Valge ja Uiga kasuks välja (üheksateist) eurot 19 18 senti, sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti advokaat Narina Valge poolt F.E-le 3 20 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.E-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (nelisada seitseteist) eurot senti, riigi õigusabi kulud 3 (kolmkümmend 417 3 8 kaheksa) eurot senti. 35

Määrata menetluskulude summas eurot tasumine ositi (kaksteist) kuule vabalt 455,38 12

valitud osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

F.E süüdistatakse selles, et tema 26.11.2010 kella 23.30 paiku Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Tartu maanteel juhtis mootorsõidukit Audi 100 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.E-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.E 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu

väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.

Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5

palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot) ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 19.17 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

4

F.E on töötu, kes elatub juhutöödest ja kelle on palju muid täitamata rahalisi

kohustusi. Arvestades tema sissetulekuid, käib tal kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine üle jõu. Kuna F.E on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, tuleb talle majanduslikult olukorrast tulenevalt anda võimalus maksta neid ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Ingeri Tamm Kohtunik