3-23-798/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-798 Haldusasi Fiteum OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 17.03.2023 otsuse nr 6-1/19-1 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks andma kaebajale täiendav tähtaeg omavahendite aruande esitamiseks ja taastama 17.06.2022 algatatud menetlus virtuaalvääringu teenuse tegevusloa uuendamiseks Menetlusosalised Kaebaja Fiteum OÜ (registrikood 14496200), volitatud esindaja adv Vladislav Linko Vastustaja Rahapesu Andmebüroo, volitatud esindaja Eneli Nõmm Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-23-798 menetlus. 2. Jätta kaebaja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Fiteum OÜ kaebus Rahapesu Andmebüroo 17.03.2023 otsuse nr 6-1/19-1 tühistamiseks ning Rahapesu Andmebüroo kohustamiseks andma kaebajale täiendav tähtaeg omavahendite aruande esitamiseks ja taastama 17.06.2022 algatatud menetlus virtuaalvääringu teenuse tegevusloa uuendamiseks. 2. Kaebaja esitas 08.05.2023 kaebusest loobumise avalduse ning taotluse riigilõivu tagastamiseks.

3-23-798 2(2) 3. Tallinna Halduskohtu 09.05.2023 kohtunõudega paluti vastustajal esitada seisukoht kaebusest loobumise avaldusele hiljemalt 11.05.2023. 4. Vastustaja nõustub kaebusest loobumise avaldusega ning kinnitab, et menetluskulud tal puuduvad.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Juhindudes HKMS § 155 lg-st 4 kohus selgitab, et HKMS § 155 lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 6. HKMS § 104 lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Käesoleval juhul oli kaebuselt tasutud riigilõivu 40 eurot, mistõttu tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu ning rahuldamata tuleb jätta riigilõivu tagastamise taotlus. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja on kinnitanud, et tal menetluskulud puuduvad. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)