4-11-338/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 21.02.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Menetlusalune isik H.A, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud H.A, Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla LÕPPOSA Tunnistada süüdi H.A Narkootiliste ja psühhotroopse...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 21.02.2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik
H.A, isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud
H.A, Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Ivo Tamla
LÕPPOSA
Tunnistada süüdi H.A Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende
lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 4 päeva.
Aresti kandmisele asuda hiljemalt 01.04.2011.a.
Välja mõista H.A-lt ekspertiisitasu summas 35,41 EUR. Ekspertiisitasu tuleb kanda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis
221023778606 viitenumbriga 2800049777.
Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 21.02.2011.a. Harju Maakohtus.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud
Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1233012 12.11.2010.a. oli H.A eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid – fentanüüli, amfetamiini– ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Väärteoasi nr.4-11-338
2 2
Kohtu seisukoht
Menetlusalune isik tunnistab oma süüd täielikult, tarvitas narkootilisi aineid vahetult enne kinnipidamist. Töökohta ja sissetulekut ei oma.
Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise uuringuaktiga 193 GT, menetlusaluse isiku enda ütlustega ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et H.A on varem korduvalt karistatud
väärtegude toimepanemise eest, rahatrahvid on tasumata, tööd ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik