1-11-1137/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-1137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruaril 2011.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 1-11-1137 Kohtunik Innokenti Menšikov kirjalikus menetluses Avaldus Aleksandr Tarassovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7456 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksandr Tarassov, ik: 36003170019, elukoht XXX Kohtutäitur Terje Tšapis, büroo asukoht: Puškini 20-46, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Aleksandr Tarassovi suhtes Narva Linnakohtu 14.08.2002.a. kohtuotsuse nr 1-614/02 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/7456 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Narva Linnakohtu 14.08.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-614/02 tunnistati Aleksandr Tarassov süüdi KrK § 107 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Tarassovilt välja sundraha summas 1850 krooni (ehk 118,24 eurot). Kohtuotsus jõustus 03.10.2002.a.

Aleksandr Tarassov esitas 27.01.2011.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/7456 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Aleksandr Tarassovi poolt esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside

2 andmetega Aleksandr Tarassovi kohta, asub seisukohale, et Aleksandr Tarassovi avaldus täiteasjas nr 169/2002/7456 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat.

Narva Linnakohtu 14.08.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-614/02 tunnistati Aleksandr Tarassov KrK § 107 lg 1 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandr Tarassovilt välja menetluskulud 4404,35 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.10.2002.a.

Kuivõrd Aleksandr Tarassov oli süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 03.10.2007.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandr Tarassov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandr Tarassov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksandr Tarassovil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 14.08.2002.a. kohtuotsuse nr 1-614/02 täitmine selles osas, millega

3 Aleksandr Tarassovilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Innokenti Menšikov Kohtunik