3-23-1052/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEgert Ansi lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler esitas 11.5.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti 26.10.2022 ettekirjutuse nr 11-12.1/2022/2476 peale koos EÕKT. Kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt ei ole riigilõivu tasutud. Käesolevas asjas on esitatud kaebus Kaitseressursside Ameti 26.10.2022 ettekirjutusele nr 11-12.1/2022/2476.
Legislator headnote
AI generated3-23-1052/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaitseressursside Ameti asukoht on Tallinnas (vt Kaitseressursside Ameti põhimäärus § 4, [RT I, 19.10.2018, 1 - jõust. 22.10.2018).
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-23-1052 Määruse kuupäev 12.5.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Egert Ansi lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler kaebus Kaitseressursside Ameti 26.10.2022 ettekirjutuse nr 11-12.1/2022/2476 peale koos EÕKT Menetlusosalised Kaebaja ‒ Egert Ansi esindaja Olga Väina-Kesler Vastustaja ‒ Kaitseressursside Amet RESOLUTSIOON Anda haldusasi nr 3-23-1052 kohtualluvuse järgi üle lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. Haldusasja toimik saadetakse Tallinna Halduskohtule pärast praeguse määruse jõustumist.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Egert Ansi lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler esitas 11.5.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Kaitseressursside Ameti 26.10.2022 ettekirjutuse nr 11-12.1/2022/2476 peale koos EÕKT. Kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt ei ole riigilõivu tasutud.
2. Käesolevas asjas on esitatud kaebus Kaitseressursside Ameti 26.10.2022 ettekirjutusele nr 11-12.1/2022/2476.
3. Kaitseressursside Ameti asukoht on Tallinnas (vt Kaitseressursside Ameti põhimäärus § 4, [RT I, 19.10.2018, 1 - jõust. 22.10.2018).
4. Kuna vastustaja asub Tallinna Halduskohtu tööpiirkonnas, allub käesoleva vaidluse lahendamine Tallinna Halduskohtule.
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 7 lõige 1 sätestab: „Kaebus esitatakse vastustaja asukoha või teenistuskoha järgi. Kui vaidluse esemeks on vastustaja piirkondliku struktuuriüksuse või ametiisiku tegevus, sellega tekitatud kahju või selle tagajärjed, esitatakse kaebus piirkondliku struktuuriüksuse asukoha või ametiisiku teenistuskoha järgi.“
3-23-1052
6. Praegusel juhul on vastustajaks Kaitseressursside Amet, registrikood 70007647, aadress on Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Aiandi tn 15, 12918.
7. Seega tuleb kohtualluvus määrata Kaitseressursside Ameti põhimäärus § 4 järgi Kaitseressursside Ameti ametliku asukoha (s.o Harju maakond, Tallinn, Mustamäe linnaosa, Aiandi tn 15) järgi. Kaebuses ebatäpne 70007646 registrikood ja aadress Sakala 1, Tallinn, 15094.
8. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 45 „Maaja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 punkti 1 kohaselt kuulub Harju maakond Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda. Seega ei ole kaebus esitatud kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Haldusasi allub Tallinna Halduskohtule.
9. Kuna haldusasi ei allu Tartu Halduskohtule, teeb Tartu Halduskohus vastavalt HKMS § 10 lõikele 1 määruse asja üleandmiseks Tallinna Halduskohtule. HKMS § 10 lõike 2 esimese lause kohaselt annab Tartu Halduskohus asja Tallinna Halduskohtule üle pärast praeguse määruse jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt)