Legislator Case Law & Legislation
3-22-944/10 AI generated

3-22-944/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-944/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-22-944/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
provisions on pensions suspension of disability pension need-based pension social security litigation statutory retirement age pension revision
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-944 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks indekseerida Xle määratud kohtuniku väljateenitud aastate pension tagasiulatuvalt alates 1. aprillist 2022 Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada X kaebus. 2. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit indekseerima Xle määratud kohtuniku väljateenitud aastate pension tagasiulatuvalt alates 01. aprillist 2022. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 12.juunil 2023. Avaldatavas kohtuotsuses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) määras 01.03.2022 otsusega nr 1 Xle (kaebaja) kohtuniku väljateenitud aastate pensioni alates 01.03.2022 eluaegselt. Pensioni suuruseks määrati vastavalt kohtute seaduse § 1326 lg-le 1 75% kaebaja viimasele ametikohale vastavast ametipalgast. 2. Kaebaja esitas 11.04.2022 SKA-le taotluse pensioni ümberarvutamiseks/ indekseerimiseks. 3. SKA vastas kaebajale 13.04.2022, et tema pensionit 2022. aastal ei indekseerita. SKA leidis, et kohtute seaduse § 1327 kohaselt jooksval aastal sh. enne 1. aprilli määratud pensione ei indekseerita. Ühtlasi on vastuses märgitud, et kuna kohtunike pensionide indekseerimise vaidlus on praegu Tallinna Halduskohtu menetluses, siis oleneb kohtulahendist, kas kaebaja

3-21-2347 2(2) 2022. aasta pension kuulub indekseerimisele või mitte ja SKA teeb otsuse vastavalt lõplikule kohtulahendile. 4. Kaebaja esitas 26.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA kohustamiseks indekseerima temale määratud kohtuniku väljateenitud aastate pension tagasiulatuvalt alates 1. aprillist 2022. Kohus võttis kaebuse 04.05.2022 määrusega menetlusse. 5. 20.10.2022 määrusega andis kohus menetlusosalistele tähtaja kuni 21.11.2022 täiendavate seisukohtade, taotluste ja senises menetluses veel esitamata tõendite, sealhulgas menetluskulud ja nende tasumist tõendavate dokumentide esitamiseks, ning teise menetlusosalise täiendavalt esitatule vastamiseks kuni 12.12.2022. 6. 28.11.2022 määrusega peatas kohus menetluse haldusasjas nr 3-22-944 kuni Riigikohtu otsuse jõustumiseni Tallinna Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-21-2347 kohaldamata jäetud kohtute seaduse § 1327 lg 2 (osas, milles see välistab jooksva aasta palga alusel arvutatud pensioni indekseerimise) põhiseaduspärasuse küsimuses. 7. 21.04.2023 esitas vastustaja kohtule avalduse, mille kohaselt tulenevalt Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusest asjas nr 5-22-12 võtab vastustaja kaebuse õigeks. 8. 25.04.2023 määrusega uuendas kohus menetluse ja määras täiendavate menetlusdokumentide esitamise tähtaja. Täiendavaid dokumente menetlusosalised tähtajaks ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 9. Vastavalt HKMS § 27 lg-le 3 on vastustajal õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. 10. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõuetega. Õigeksvõtmise järel ei hinda kohus poolte sisulisi väiteid, vaid rahuldab kaebuse. 11. Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud. Seega rahuldab kohus kaebuse. Menetluskulud 12. Kuna kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, tuleb menetluskulud jätta vastustaja kanda (HKMS § 108 lg 1). Kaebaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega kohtule tähtaegselt menetluskulu dokumente esitanud, seetõttu jäävad tema võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1). Kaebaja oli kaebuse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Vastustaja menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/