2-23-5820/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5820 Tsiviilasi

J. K. hagi B. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat R. S. (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges), e-post XXX Kostja B. J. (isikukood XXX); e-post XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. K. ja B. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) B. J. tasub J. K. 15 000 eurot põhivõlga ja 1500 eurot viivist 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. 2) B. J. tasub ½ J. K. tasutud riigilõivust 560 eurot 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. 3) J. K. taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivu (560 eurot) tagastamist arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. 4) Pärast võlgnevuse tasumist kustutatakse kohtulik hüpoteek ja J. K. taotleb tagasi hagi tagamiseks tasutud tagatise summa. 5) B. J. tasub J. K. õigusabikulude eest 1170 eurot (975 eurot + käibemaks). 6) B. J. kannab J. K. kompromisslepingus märgitud summad tema arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. 7) Pooled mõistavad kompromissi kinnitamise tagajärgi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5820.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 560 eurot J. K. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-5820

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J. K. esitas 17. aprillil 2023 hagiavalduse B. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega taotles hageja ka hagi tagamist. Kohus seadis 18. aprilli 2023. a määrusega kohtuliku hüpoteegi kostja kinnistule. Pooled esitasid 12. mail 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja kolme päevani.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 1120 eurot.

9. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (560 eurot) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS.

2-23-5820

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik