4-23-163/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-23-163 Kohtunik Triin Harak Kriminaalasi B.M süüdistuses §

karistusseadustik lg 1 järgi Avaldus

Menetlusalune isik

PPA Lõuna prefektuuri avaldus B.M-ile asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel

B.M , isikukood XXX, r xxx, tegelik viibimiskoht ahvastikuregistrijärgne elukoht teadmata RESOLUTSIOON

1.

Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus B.M-ile Politseija Piirivalveameti 05.03.2020 2610,20,000972 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi osas summas 74,90 eurot asendamiseks.

2. Politseija Piirivalveameti 05.03.2020 otsusega Jätkata täitemenetlust

väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi summas 2610,20,000972 74,90

euro täitmise nõudes.

3.

Oksana Edastada määruse ärakiri PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Kutšmeile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

1. Politseija Piirivalveameti 05.03.2020 ,20,000972

otsusega väärteoasjas nr 2610 karistati karistusseadustik B.M-i § lg 1 järgi rahatrahviga summas

eurot. Otsus jõustus 21.03.2020. 12.12.2022. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Määratud rahatrahvist 80 eurost on tasutud 5,10 eurot, tasumata 74,90 eurot. Juhindudes k istusseadustiku - 72 ja t

- 201 ar § st äitemenetluse seadustiku § st palutakse PPA 16.01.2023 avalduses otsustada trahvi asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht

2. Kehtiva TMS

§ 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. - Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

3. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohus määras asja arutamiseks istungi 09.02.2023 ning saatis isikule kutse registrijärgsele

– kaks kättetoimetamise katset aadressile xxx (06.02.2023 tagastatud ebaõnnestusid). Istungile isik ei ilmunud.

Kohus määras uue istungi aja 06.03.2023. Kohus saatis isikule uuesti kutse registrijärgsele aadressile xxx, mille isik sai 15.02.2023 kätte isiklikult. Istungile isik ei ilmunud.

Kohus määras uue istungi aja 09.03.2023 ning kohaldas B.M-i suhtes sundtoomist, mida ei õnnestunud täita. Politsei-ja Piirivalveameti vastusest kohtule selgub, et 09.03.3023 hommikul kontrolliti patrulltoimkonna poolt B.M-i elukohta xxx. Patrulltoimkond andis tagasisidet, e t isik ei ela seal enam mõnda aega.

Kohus määras uue istungi aja 08.05.2023. Kohus saatis isikule kutse uuesti registrijärgsele aadressile xxx (20.04.2023 tagastatud ei ela/asu aadressil). Telefonitsi –

isik kättesaadav ei olnud. Istungile isik ei ilmunud. Kohtule ei ole teada ühtegi teist isikuga seotud aadressi, millelt proovida isikut kätte saada. Rahvastikuregistris isikul kehtivaid aadresse märgitud ei ole. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik B.M-i kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma B.M-i osavõtuta võimalik Politseija Piirivalveameti 16.01.2023 avaldust rahuldada.

5. i ole sisse KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi e nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus . Nelja aasta pikkune tähtaeg, mi 21.03.2020 lle jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppeb , kui täitmise 21.03.2024

aegumine ei peatu. Ajaks, mil isik viibib vangistuses või kannab aresti, peatub ka täitmise aegumine. Arvestades, et rahatrahvi täitmine ei aegu enne

21. .2024 ning

isiku vangistuses viibimise ajal pikeneks vangistuses viibimise aja võrra, on täitemenetluse läbiviimiseks veel jätkuvalt aega.

6. B.M-i suhtes täitmisele pööratud rahatrahvi täitmine ei ole käesolevalt aegunud. Kui jätkuv täitemenetlus rahatrahvi nõudes ei ole olnud edukas ka edaspidi, on võimalik arestiga asendamist taas taotleda.

7. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes tuleb B.M-i käesoleval ajal

jätta rahuldamata. Tuleb jätkata täitemenetlust Politseija Piirivalveameti

05.03.2020 2610,20,000972 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahvi summas 74,90 euro täitmise nõudes.

Kohtunik Triin Harak