2-23-4147/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23- 4147 Tsiviilasi Tiktar OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): Tiktar OÜ (registrikood 14591938), seaduslik esindaja juhatuse liige A. O.

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Tiktar OÜ pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta avaldaja Tiktar OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK 1. Tiktar OÜ (avaldaja, võlgnik) esitas 16. märtsil 2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 2. Maakohus jättis 28. märtsi 2023. a määrusega avaldaja pankrotiavalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 10 euro tasumiseks, maksejõuetuse põhjuste kohta selgituste andmiseks ning varaja võlgade nimekirja esitamiseks. 3. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud, maksejõuetuse põhjuste kohta selgituste andmiseks ning varaja võlgade nimekirja esitamiseks).

2

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb pankrotiavalduse (PankrS) § 14 lg 1 p 3 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5. PankrS § 14 lg 1 p 3 järgi kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus avaldust menetlusse, kui ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 kohaselt tasutakse võlgniku pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 28. märtsi 2023. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest. 6. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. 7. Avaldaja sai kohtu 28. märtsi 2023. a (jõustus samal päeval) määruse kätte 10. aprillil 2023. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 11. aprillil 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 24. aprillil 2023. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 28. märtsi 2023. a määrusega määratud tähtajaks (24. aprilliks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, tuleb pankrotiavalduse menetlusse võtmisest PankrS § 14 lg 1 p 3, TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Ka ei ole avaldaja esitanud seaduses sätestatud nõuetele vastavaid selgitusi maksejõuetuse põhjuste kohta ega varaja võlgade nimekirja (PankrS § 13 lg 1 p-d 1 ja 2). 8. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. 9. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks. 10. PankrS § 14 lg 2 kohaselt võib pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik