1-11-2375/61-11-2375/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-11- 2375

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.02.2011

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 21.02.2011 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses V.M,

, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8 isikukood xxx klassi, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras on karistatud: 04.05.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1

alusel vabastati karistusest ja allutati käitumiskontrollile 1 aastaks. Lääne-Viru Maakohtu 07.09.2005 kohtumäärusega pikendati määratud käitumiskontrolli 1 aastast tähtaega 6 kuu võrra. 08.09.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7,9, § 215 lg 2 p 1,3, §

202 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust, millest peale eelvangistuse mahaarvamist jäi kanda 1 aasta 9 kuud 5 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga. 17.08.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,7, § 201 lg 2 p 1 alusel

kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust.

14.10.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 209 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta vangistust, millel liideti KarS § 65 lg 1 alusel Viru Maakohtu 17.08.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 3 kuud 5 päeva vangistust. Vabanes 19.11.2009 pärast karistuse kandmist. 07.06.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,5 - § 25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – alates 04.01.2011 Süüdistuses KarS § 121 järgi.

V.M süüdistatakse selles, et tema 03.12.2010 kella 23.45 paiku oma elukohas

xxxx asuva maja hoovis, isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse ja omavahelise

sõimlemise käigus, lõi M P noaga kätte, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema labakäe haavad ja parema käe II-III sõrme haavad.

Seega V.M, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu – 2,69 eurot /t.l.42/.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.M-ile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

07.06.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada V.M-ile mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb V.M sooritada 730 /seitsesada kolmkümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.M üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada V.M KarS § 121 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.M-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

07.06.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 6 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada V.M-ile mõistetav 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb V.M sooritada 730 /seitsesada kolmkümmend/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada V.M üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx.

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.M-ilt riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo

kasuks 57,53 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav V.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades V.M

alates märtsist 2011 tasuma igakuiselt 39,77 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 28.veebruar 2012. a.

Menetluskulud tasuda arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11- 2375 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

№oremreferent

Lea Herne