3-23-120/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2023, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number 3-23-120

Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.12.2022 otsuse nr 4.2- 1/9857-8 tühistamise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse lõpetamine

Kaebaja - X, esindaja Viljar Subka; Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Kristin Annsoo RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X 04.05.2023 kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus;

2. Jätta vaidluse osapoolte menetluskulud nende endi kanda;

3. Saata käesolev määrus kaebaja esindajale ning teadmiseks Politsei-ja Piirivalveametile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva määruse kättesaamise kuupäevast

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 21.12.2022 otsusega nr 4.2-1/9857-8 tunnistati kaebaja nimele väljastatud relvaluba DL000478 kehtetuks.

2. X esitas 19.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 21.12.2022 koostatud relvaloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 4.2-1/9857-8 tühistamise nõudes.

3. Tallinna Halduskohus võttis 08.02.2023 määrusega kaebuse menetlusse. Politseija Piirivalveamet esitas oma seisukoha kaebuse osas 09.03.2023.

4. Kaebaja esindaja esitas Tallinna Halduskohtule 04.05.2023 avalduse kaebusest loobumiseks tuginedes HKMS § 153 lg 1.

5. Tallinna Halduskohus selgitas 04.05.2023 kirjaga kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Nimetatud kiri saadeti teadmiseks ka Politseija Piirivalveametile. Menetlusliku positsiooni muutumise korral oli kaebajal vaja sellest kohtule 3 päeva jooksul, arvates selgituse kättesaamisest, teada anda. Kirjas märgiti, et vastamata jätmise korral eeldab kohus, et selgitused on teadmiseks võetud ning menetlus lõpetatakse. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebaja esindaja kohtu selgituse vastu võtnud 04.05.2023, kuid käesoleva määruse koostamise ajaks ei ole täiendavaid selgitusi esitanud, samas ei olnud see ka kohustuslik.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

7. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

8. Kaebaja on esitanud Tallinna Halduskohtule 04.05.2023 kaebusest loobumise avalduse. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale selgitanud. Avalduse vastu võtmata jätmiseks ei ole antud juhul põhjust. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu võtta ning menetlus lõpetada. Seejuures selgitab kohus veelkord, et kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise korral ei saa sama nõude ja alusega kaebusega enam halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Haldusasja materjalist ei nähtu, et vastustaja oleks haldusorgani välist õigusabiteenust kasutanud, et kaebajalt nende kulude väljamõistmist taotleda (HKMS § 104 lg 9). Kohtupraktika käigus on asutud ühtlasi ka seisukohale, et haldusorgani menetluskulusid üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta. Seega menetluskulude või võimalike menetluskulude põhjendatuse hindamise vajaduse küsimust antud juhul ei tõusetu, mis tähendab seda, et menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik