1-23-3003/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedParandada Viru Maakohtu 11.05.2023. a kohtuotsuse nr 1-23-3003 resolutsiooni teist lõiku ning lugeda kohtuotsuse resolutsioon õigeks sõnastuses „KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine K. K. kinnise lasteasutuse teenusele alates 20.06.2023, s.o pärast 20.06.2022 kohtuotsusega nr xxxx kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1- aastase tähtaja saabumist. Kohaldada K. K.i suhtes kinnise lasteasutuse teenusele paigutamist kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx“.
Legislator headnote
AI generated1-23-3003/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3003 (23259000092) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Elle Karm Kriminaalasi K. K. süüdistustes KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad
K. K., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 19-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras Seaduslik esindaja Rakvere linn, volitatud esindaja K. S.-D.
RESOLUTSIOON
Tunnistada K. K. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 9 ettenähtud mõjutusvahendit.
KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine K. K. kinnise lasteasutuse teenusele 1 (üheks) aastaks alates 20.06.2023, s.o pärast 20.06.2022 kohtuotsusega nr xxxx kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1-aastase tähtaja saabumist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx.
MENETLUSKULUD Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks 86,40 eurot (sh käibemaks 20%) v.-adv. Anti Aasmaa poolt süüdistatava K. K.i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K. K.i kaitsjatasu tervikuna, s.o summas 1063,20 eurot, v.-adv Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.
ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde: -
1 CD häirekeskuse kõnesalvestise ja fotodega kannatanutest (tl 32); -
1 CD Vinni valla avaliku ruumi turvakaamera videosalvestiste (tl 34);
-
1 CD MHK esitatud info (tl 52); -
1 DVD Rakvere Linnavalitsuse esitatud infoga alaealisena teo toime pannud isikute kohta (tl 77).
EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kohtuotsus edastada elektroonselt alaealiste kannatanute M. R. ja J. K. seaduslike esindajate
A. K. xxxx ja M. K. xxxx, kinnise lasteasutuse teenuse korraldajale Sotsiaalkindlustusamet klat@sotsiaalkindlustusamet.ee; kinnise lasteasutuse teenuse osutajale xxxx xxxx; alaealise süüdistatava eestkosteasutuse volitatud esindaja K. S.-D.ile xxxx; alaealise süüdistatava asenduskoduteenuse osutajale xxxx.
SÜÜDISTUS
K. K.i süüdistatakse selles, et tema, alaealisena, õe kaitsmise ettekäändel, tungis 11.02.2023 kella 19.00 paiku xxxx asuva xxxx juures koos teise alaealise S. K. kallale alaealistele M. R.le ja J. K., nõudes esmalt neilt selgitust õe peksmise kohta ning kui kannatanud vastasid, et ei tea sellest midagi, lõi K. K. M. R.t rusika ja jalaga pea piirkonda ja samal ajal S. K. J. K. rusikaga vasaku põse piirkonda. Löömisega põhjustasid K. K. ja S. K. M. R.le ja J. K. füüsilist valu ja tervisekahjustused – M. R.l paistetuse põse piirkonnas, kriimustuse ninal ja muhu pea piirkonnas ning J. K. punetuse põse piirkonnas. Löömisega teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani K. K. toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tunnistada K. K. süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine K. K. kinnise lasteasutuse teenusele 1 (üheks) aastaks, alates 20.06.2023, s.o pärast 20.06.2022 kohtuotsusega nr xxxx kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1-aastase tähtaja saabumist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx.
Süüdistatav K. K. on kokkulepetest aru saanud ja kokkuleppega nõustunud. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K. K. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K. K. tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS 179 lg 3 sätestab, et KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Käesolevas kriminaalasjas on K. K.i menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 976,80 eurot ja kohtumenetluses summas 86,40 eurot, s.o kokku summas 1063,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt jätta KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel menetluskulud tervikuna riigi kanda.
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras.
Kohus juhindus KrMS § 239–249, 306, 309, 313, 315, 318, 319.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik
Viru Maakohtu kohtunik Kristel Jaakuse 29.05.2023 kohtumääruse RESOLUTSIOON
1. Parandada Viru Maakohtu 11.05.2023. a kohtuotsuse nr 1-23-3003 resolutsiooni teist lõiku ning lugeda kohtuotsuse resolutsioon õigeks sõnastuses „KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg
5 alusel paigutada alaealine K. K. kinnise lasteasutuse teenusele alates 20.06.2023, s.o pärast 20.06.2022 kohtuotsusega nr xxxx kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1- aastase tähtaja saabumist. Kohaldada K. K.i suhtes kinnise lasteasutuse teenusele paigutamist kuni tema täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx“.
2. Ülejäänud osas Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.05.2023 kohtuotsus jääb muutmata.
3. Lugeda käesolev kohtumäärus Viru Maakohtu 11.05.2023 kohtuotsuse nr 1-23-3003 lahutamatuks osaks.
Määrus saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigane kohtuotsus.
Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik