2-23-117489/32-23-117489/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-117489 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Svea Finance AS hagi K T vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Svea Finance AS (registrikood 11200943; asukoht Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triinu Tarsalainen (e- post xxx) Kostja: K T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-117489 menetlus, Svea Finance AS hagis K T vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4602,46 eurot (sellest 3973,68 eurot põhivõlgnevus; 356,81 eurot intressivõlgnevus; 35,00 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 34,42 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 13,90% aastas perioodil 17.06.2020 kuni 10.04.2023; 33,29 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 13,90% aastas perioodil 11.04.2023 kuni 02.05.2023 ning menetluskulud summas 169,26 eurot (sellest 149,26 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu)). 1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub 4602,46 eurot ning sellele lisanduva intressi, mida arvestatakse võlgnetava summa jäägilt määraga 13,90% aastas maksegraafiku alusel alates 15.05.2023 igakuiste maksetena kolmekümne seitsme kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. xxx, K T“ alljärgnevalt: Osamakse nr Tähtpäev Jääkmaksumus Põhiosa Intress põhiosa jäägilt Kõrvalnõuded ja menetluskulud Makse kokku 1 15.05.2023 3973,68 86,63 46,03 16,99 149,65 2 15.06.2023 3887,05 87,64 45,02 16,99 149,65 3 15.07.2023 3799,41 88,65 44,01 16,99 149,65 4 15.08.2023 3710,76 89,68 42,98 16,99 149,65 5 15.09.2023 3621,08 90,72 41,94 16,99 149,65 6 15.10.2023 3530,36 91,77 40,89 16,99 149,65 7 15.11.2023 3438,60 92,83 39,83 16,99 149,65

2

3973,68 934,79 628,63 5537,10 Kompromissilepingu krediidi kulukuse määr on 24,8%

3

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 05.05.2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 09.05.2023 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

4

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik