Legislator Case Law & Legislation
3-23-1038/2 AI generated

3-23-1038/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-1038/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-23-1038/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-23-1038 Määruse kuupäev 11.5.2023 Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Alexander Viyuyshkin kaebus OK Incure OÜ (registrikood 11542046, e-post: mail@okincure.ee Registriaadress: Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee16) peale.

RESOLUTSIOON

Kaebus tagastada

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtule saabus 11.5.2023 Alexander Viyuyshkin kaebus OK Incure OÜ (registrikood 11542046, e-post: mail@okincure.ee Registriaadress: Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee16) peale.

2. Halduskohus märgib, et antud juhul ei ole halduskohus pädev seda vaidlust lahendama.

3. Esitatud kaebuses märgib kaebaja, et Inkassofirma OK INCURE OÜ nõuab temalt raha võla tasumiseks.

4. TsMS § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Seega on pädeva kohtu määramisel oluline, kas tegemist on avalik-õiguslikust või eraõiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega. Riigikohus on selgitanud, et kohtute pädevuse piiritlemisel on otsustavaks vaidlusaluse õigussuhte iseloom (vt Riigikohtu erikogu 24. märtsi 2015. a määrus asjas nr 3-3-4-1-15, p 7 ja selles viidatud lahend).

3-23-1038 2

5. Kirjeldatu alusel on tegemist eraõiguslikust suhtest (võlaõigus) tuleneva vaidlusega.

6. Esitatud kaebus pole avalik-õiguslikust suhtest tulenev vaidlus. Seega kuulub asja lahendamine TsMS § 1 ja § 9 lg 1 järgi maakohtu kui tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse. Esitatud avaldus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

7. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole.

(allkirjastatud digitaalselt)