1-22-607/62 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-607

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-607 (21230100646)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kriminaalasi

T K süüdistuses KarS § 144 lg 2 järgi üldmenetluses;

Menetlustoiming

Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja

15.02.2023.a

kriminaalasjas

nr

1-22-607

koostatud

kohtuotsuse

täpsustamine/kirjavea parandamine kirjalikus menetluses;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 306 lg 5 kohus määras:

1. Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova 15.02.2023.a

kriminaalasjas nr 1-22-607 (21230100646) koostatud kohtuotsuses kirjeldavas osas

menetluskulude peatükis viimases lõikes parandus.

2. Juhindudes KrMS § 306 lg 5 parandada kohtuotsuses menetluskulude peatükis

viimases lõikes , milline on sõnastatud „Lähtuvalt eeltoodust tuleb KrMS § 181 lg 1

alusel B G hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud

kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot,

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.-

eurot“ esinevat kirjaviga järgmiselt s.t asendada märgitud tekst sõnastusega

„Lähtuvalt eeltoodust tuleb KrMS § 181 lg 1 alusel T Kile hüvitada riigi eelarve

vahenditest temal tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud

kulutused I astme kohtumenetluses summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu

menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.- eurot“.

3. Käesolev kohtumäärus on kriminaalasjas nr 1-22-607 (21230100646) kohtuotsuse

lahutamatuks osaks.

4. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks kohtumenetlus pooltele.

Edasikaebamise kord:

KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse

teinud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

15.02.2023.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas kohtuotsuse

kriminaalasjas nr 1-22-607, millises mõistis T Ki õigeks temale KarS § 144 lg 2 järgi esitatud

süüdistuses süü tõendamatuse tõttu. Samuti kohus otsustas juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 2 ja

KrMS § 181 lg 1 kohtuotsuse jõustumisel hüvitada riigi eelarve vahenditest T Kil tekkinud

valitud kaitsjale makstud põhjendatud õigusabikulud summas 8316.- eurot + käibemaks

summas 273.- eurot, kokku summas 8589 (kaheksa tuhat viissada kaheksakümmend üheksa)

eurot (vt kohtuotsuse resolutsioonipunkte nr 1-2).

Kohus hilisemalt otsust üle vaadates märkas, et kohtuotsuse kirjeldavas osas menetluskulude

peatükis on ekslikult menetluskulude hüvitise saajaks märgitud T K asemel isiku nimega B G

(vt. kohtuotsuse lehekülg 13).

Kohtu hinnangul on tegemist kirjaveaga, mida on KrMS § 306 lg 5 alusel võimalik parandada.

Kohtuasjas nr 1-22-607 kogu kohtuotsus on koostatud ja langetatud T K suhtes ning ka KrMS

§ 181 lg 1 alusel on T K selleks isikuks, kellele tuleb hüvitada riigi eelarve vahenditest temal

kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud. Võttes arvesse märgitud ebatäpsust tuleb

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.02.2023.a. kohtuotsuses nr 1-22-607 teha parandus.

Nimelt parandada kohtuotsuses menetluskulude peatükis viimast lõiget, milline on sõnastatud

„Lähtuvalt eeltoodust tuleb KrMS § 181 lg 1 alusel B G hüvitada riigi eelarve vahenditest temal

tekkinud menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses

summas 8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku

summas 8589.- eurot“ järgmiselt s.t asendada märgitud tekst sõnastusega „Lähtuvalt eeltoodust

tuleb KrMS § 181 lg 1 alusel T K hüvitada riigi eelarve vahenditest temal tekkinud

menetluskulud - valitud kaitsjale tehtud mõistlikud kulutused I astme kohtumenetluses summas

8316.- eurot, Tallinna Ringkonnakohtu menetluses summas 273.- eurot, kokku summas 8589.-

eurot“.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja - ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia

saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohtumäärust koostades kohus juhindub KrMS § 306 lg 5

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/