3-23-548/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-548 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks hüvitama 50

000 euro suurune mittevaraline kahju Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 8. märtsil 2023 X kaebus, milles kaebaja palus mõista Tallinna Vanglalt välja 50 000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitise. Koos kaebusega esitas kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse. Kaebusele ja taotlusele ei olnud kaebaja lisanud oma allkirja.

2. Kohus jättis kaebuse 19. aprilli 2023. a määrusega käiguta. Kohus andis kaebajale tähtaja kümme päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Selleks tuli kaebajal kaebus allkirjastada (HKMS § 38 lg 8 ja § 54 p 7), esitada vormikohane menetlusabi taotlus ja oma majanduslikku seisu tõendavad dokumendid.

3. 22. aprillil 2023 võttis kaebaja kohtuga e-kirja teel ühendust, andes teada, et ei saa kohtumäärust lugeda. Kohus saatis 24. aprillil 2023 määruse kaebajale e-kirja manuses Wordi dokumendina.

4. Kaebaja ei ole vaatamata kohtu meeldetuletusele kinnitanud määruse kättesaamist. Kaebaja on aga kohtule avaldanud oma e-posti aadressi ning selle kaudu kohtuga suhelnud. 19. aprilli määrus tuleb seega lugeda kaebajale kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel selle kaebaja eposti aadressile saatmisest, s.o 27. aprillil 2023 (HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg-d 1 ja 2). Seega möödus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 8. mail 2023. Tänase seisuga pole kaebaja kohtu osutatud puudusi kõrvaldanud. Kaebus on endiselt allkirjastamata ja menetlusabi taotluse lahendamiseks vajalikku infot pole esitatud.

2(2)

5. Kaebuse puudused, sh eeskätt allkirja puudumine, takistavad asja läbivaatamist. Allkirja puudumise tõttu pole võimalik kindlaks teha, kas kaebuse on tegelikult esitanud kaebaja. Seetõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Pihel Sarv