Legislator Case Law & Legislation
2-23-102808/4 AI generated

2-23-102808/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-102808/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 2-23-102808 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102808 Tsiviilasi CarCops OÜ hagi TXXXX Txxxxvastu 318.46€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CarCops OÜ (registrikood 12266051, asukoht: Marja tn 7, Tallinn), lepinguline esindaja Erkki Evart; Kostja: Txxxx Txxx (isikukood xxxxx...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-23-102808

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102808 Tsiviilasi CarCops OÜ hagi TXXXX Txxxxvastu 318.46€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CarCops OÜ (registrikood 12266051, asukoht: Marja tn 7, Tallinn), lepinguline esindaja Erkki Evart; Kostja: Txxxx Txxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast CarCops OÜ hagi Txxxx Txxxxvastu 318.46€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

CarCops OÜ esitas 18.01.2023.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 318.46 euro saamiseks. Kohus tegi 24.01.2023.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 2.03.2023.a. Võlgnik esitas 16.03.2023.a nõudele vastuväite. 17.04.2023.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 17.04.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 9.05.2023.

Hageja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (9.05.23) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid.

2 Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik