4-22-4496/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-4496

Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalhooldaja Kerli Vasar Väärteoasi Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu I.J, isikukood XXX; elukoht xxx Kohtuvälise menetleja otsus

Kohtumäärus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.10.2019. a otsus väärteoasjas nr 2780,19,012234 Tartu Maakohtu 25.01.2023 4-22-4496 rahatrahvi määrus asendamise kohta Kohtuistungi toimumise aeg 10.05.2023, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § kohus määras: -dest 427 lg 2 ja 432 lg 3,

1. P I.J-ile Tartu Maakohtu 25.01.2023 4-22-

öörata

määrusega väärteoasjas nr 4496

. asenduskaristuseks määratud ja ärakandmata karistus täitmisele 2. I.J 15 15

poolt ärakandmisele kuuluv karistus on päeva (tegemata ÜKT tundi) aresti. 3. I.J on kohu

statud aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 03.04.2023 kohtuotsusega 1-23-2017 karistuse

karistuseks mõistetud ärakandmist. 4. ning Tartu Määrus saata kättetoimetamiseks süüdlasele ja kriminaalhooldusametnikule Vanglale.

Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

2 Lõuna prefektuur määras 31.10.2019. a otsusega väärteoasjas nr I.J-ile 2780,19,012234 KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Otsus jõustus 20.11.2019.

PPA Lõuna prefektuur palu otsustada KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 s alusel trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 30.11.2022 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

25.01.2023 Tartu Maakohus I.J-ile . a määrusega asendas PPA Lõuna prefektuuri 31.10.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,012234 määratud rahatrahv päeva

i 600 eurot 15 arestiga, milline omakorda asendati I.J-i nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise 15 tundi. i tähtajaks kulgema kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 2 kuud, mis hakkas

10.02.2023.

23.03.2023 esitas Tartu kriminaalhooldusosakond kohtule taotluse aresti 15 ( päeva) täitmisele pööramiseks, kuna süüdlane ei ole tähtaegselt sooritanud üldkasuliku töö tunde. Isik vahistati 08.02.2023.

Erakorralise ettekande kohaselt I.J ei ole kriminaalhooldusametniku vastuvõtule jõudnud, kuna viibib vahistatuna 08.02.2023- 08.04.2023 xxx Vanglas ning kas 08.04.2023 vabaneb, on selgusetu. Ametnik teeb ettepaneku pöörata I.J-ile (I.J) määratud 15 tundi üldkasuliku tööd täitmisele.

10.05.2023 kohtuistungil nentis I.J , et on nõus tegemata 15 ÜKT tundi ära kandma kriminaalasjas karistuse kandmiselt vabanemisel.

Kriminaalhooldaja jääb esitatud taotluse juurde.

Kohtu seisukoht

VTMS § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus, vaadanud läbi esitatud erakorralise ettekande ja asjas kogutud kirjalikud materjalid ning ära kuulanud süüdlase, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. I.J ei sooritanud ettenähtud tähtaja jooksul üldkasulikku tööd. Kohtumäärus, millega

3 asenduskaristust kohaldati, jõustus 10.02.2023, kuid süüdlane vahistati juba uues kriminaalasjas 08.02.2023. Kriminaalasjas tunnistati isik süüdi 03.04.2023 ning talle mõisteti liitkaristuseks vangistus tähtajaga 2 aastat 7 kuud ja 5 päeva alates 08.02.2023. Seega üldkasuliku töö sooritamine 2 kuu pikkuse tähtaja jooksul on võimatu. Üldkasuliku töö tegemise üldine tähtaeg on 12 kuud, seegi tähtaeg pole käeulatuses.

Kokkuvõtvalt määrusega väärteoasjas nr leiab kohus, et Tartu Maakohtu 25.01.2023 4-22-4496 süüdlasele asendatud arest tuleb üldkasuliku töö sooritamata jäämise tõttu pöörata täitmisele. Kuna I.J poolt ei ole tehtud 15 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal kandmisele 15 ööpäeva aresti. I.J on kohustatud aresti kandma vahetult pärast Tartu Maakohtu 03.04.2023 kohtuotsusega 1-23-2017 karistuseks mõistetud karistuse ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik