4-11-434/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-11-434

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-434

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Tõlk Kadri Allika Valeri Helmar Väärteoasi Dmitri Pilipenko väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Dmitri Pilipenko, isikukood: 39005080265, elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Pilipenko 05.01.2011, 06.01.2011, 18.01.2011 toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Dmitri Pilipenko karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Dmitri Pilipenko´t ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 25.04.2011.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Pilipenko suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Dmitri Pilipenko´lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest kokku summas 105 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr

221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank´is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 17.02.2011.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Damzen on 05.01.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1216788 selle kohta, et Dmitri Pilipenko 05.01.2011.a. kella 12:50 ajal viibides Tallinnas, Pelguranna 30 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Samuti on Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna konvoipolitseiniku Maris Viinamägi 06.01.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1217331 selle kohta, et Dmitri Pilipenko 06.01.2011.a. kella 11:25 ajal viibides Tallinnas, Kopli 19 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Samuti on Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna patrullpolitseiniku Ruslan Papilov 18.01.2011.a. koostanud väärteoprotokolli AB 1218808 selle kohta, et Dmitri Pilipenko 18.01.2011.a. kella 12:43 ajal viibides Tallinnas, Maja 36 maja juures asuva kioski taga, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik Dmitri Pilipenko tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollides nimetatud aegadel ja kohtades viibides oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Kohtuvälse menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja Dmitri Pilipenko´t tuleks karistada arestiga.

Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: 05.01.2011 episoodis: - 05.01.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 3), millest nähtub isiku kinnipidamine 05.01.2011.a. kella 12:50 ajal Tallinnas, Pelguranna 30 maja juures seoses NPALS § 15¹ kohase väärteoga;

- tunnistaja Maksim H ´i ütlustega (tl 4), millistest nähtub, et 05.01.2011 kella 12:50 ajal pidas tunnistaja koos Andres D ´iga Tallinnas Pelguranna 30 maja juures kinni narkojoobe tunnustega Dmitri Pilipenko; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktist (tl 5), millest nähtub menetlusaluselt isikult võetud proovis fentanüüli, j-amiinoklonasepaami sisaldumine; - karistusregistri väljavõttega (tl 6-14), millest nähtub muuhulgas see, et Dmitri Pilipenko´t on varasemalt karistatud 11-l korral NPALS § 151 järgi, kokku väärtegude eest aga 31-l korral, kõik rahatrahvid tasumata.

06.01.2011.a. episoodis: - 06.01.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 21), millest nähtub isiku kinnipidamine 06.01.2011.a. kella 11:25 ajal Tallinnas, Kopli 19 maja juures seoses NPALS § 15¹ kohase väärteoga; - tunnistaja Joel V ´u ütlustega (tl 22), millistest nähtub, et 06.01.2011 kella 11:25 ajal pidas tunnistaja koos Marko V ´iga Tallinnas Kopli 19 maja juures kinni narkojoobe tunnustega Dmitri Pilipenko; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktist (tl 23), millest nähtub menetlusaluselt isikult võetud proovis fentanüüli, j-amiinoklonasepaami sisaldumine; - karistusregistri väljavõttega (tl 24-32), millest nähtub muuhulgas see, et Dmitri Pilipenko´t on varasemalt karistatud 11-l korral NPALS § 151 järgi, kokku väärtegude eest aga 31-l korral, kõik rahatrahvid tasumata.

18.01.2011.a. episoodis: - 18.01.2011.a. koostatud väärteoprotokolliga (tl 39), millest nähtub isiku kinnipidamine 18.01.2011.a. kella 12:43 ajal Tallinnas, Majaka 36 maja juures asuva kioski taga seoses NPALS § 15¹ kohase väärteoga; - menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga (tl 40); - tunnistaja Katrin Sudareva ütlustega (tl 42), millistest nähtub, et 18.01.2011 kella 12:30 paiku sai ta patrullpolitseinik Ruslan Papilov´iga koos patrullides väljakutse Majaka 36 ja 38 majade vahele, kus kioski taga lamas mees. Kell 12:43 nägi tunnistaja kioski taga lumehanges pikali ilmsete narkojoobe tunnustega meest, kes osutus Dmitri Pilipenko´ks; - joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktist (tl 43), millest nähtub menetlusaluselt isikult võetud proovis fentanüüli, j-amiinoklonasepaami sisaldumine; - karistusregistri väljavõttega (tl 44-52), millest nähtub muuhulgas see, et Dmitri Pilipenko´t on varasemalt karistatud 11-l korral NPALS § 151 järgi, kokku väärtegude eest aga 31-l korral, kõik rahatrahvid tasumata.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus. Dmitri Pilipenko´le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitri Pilipenko´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Dmitri Pilipenko´t tuleb karistada 10-päevase arestiga, kuna isikut on varem 11-l korral karistatud samasuguste väärtegude eest, kõik rahalised karistused tasumata. Hetkel puudub tal sissetulek, seega rahatrahv ei ole otstarbekas ka antud põhjusel.

Kohus juhindub KarS § 48; NPALS § 15¹; VTMS § 38; § 90; § 107-111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik