2-23-544/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-544 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi A.C. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 9319 eurot 24 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Intrum Debt Finance AG (rk CH-100.023.266; aadress Neuhofstrasse 4, 6340 Baar, Šveits), lepinguline esindaja D.N. (XXX) Kostja: A.C. (ik XXX, aadress XXX, e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A.C. Intrum Debt Finance AG kasuks välja võlgnevus 8269 eurot 37 senti, mis koosneb põhivõlast 6663 eurot 26 senti, kuni 12. jaanuarini 2023 sissenõutavaks muutunud viivisest 1556 eurot 11 senti ja sissenõudekulust 50 eurot. 3. Mõista A.C. lt Intrum Debt Finance AG kasuks välja viivis 16,90% arvestatuna võla põhiosalt (6212 eurot 27 senti) alates 13. jaanuarist 2023 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud A.C. kanda. 5. Rahuldada aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 6. Mõista A.C. Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulude katteks välja 770 eurot. 7. Mõista A.C. Intrum Debt Finance AG kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (770 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance AG (hageja) hagi A.C. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 6663 eurot 26 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 1556 eurot 11 senti, sissenõudekulu 50 eurot ja edasiulatuva viivise 16,90% aastas põhinõudelt (6217 eurot 27 senti) kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja menetluskulud ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Võlgnevus 6663 eurot 77 senti tuleneb B.A. -i ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ning koosneb tagastamata põhivõlast 6194 eurot 77 senti, intressist 436 eurot 93 senti, haldustasust 7 eurot 50 senti, meeldetuletuskirja tasust 10 eurot ja viivisest lepingu kehtivuse ajal 14 eurot 6 senti. 2. Kohus luges hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 alusel 10. aprillil 2023. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 24. aprillil 2023. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu 770 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele.

3

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 6. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik