2-23-3357/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-3357 Tsiviilasi Reisidiilid OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu 543,96 euro nõudes (M. N., B. B.) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Reisidiilid OÜ (registrikood 12472112) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige K. R. Kostja Ryanair Designated Activity Company (Iirimaa registrikood 104547) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Sild (e-post: kristi.sild@lextal.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-3357 menetlus kompromissi kinnitamisega.

II. Kinnitada Reisidiilid OÜ ja Ryanair Designated Activity Company vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale põhinõude summas 543,96 eurot ja menetluskulude eest kokku 62,50 eurot;

2. Kostja kohustub eelmises puktis nimetatud summad tasuma 30 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitamisest Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS LHV Pank (LHVBEE22), EEXXX;

3. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled tsiviilasja nr 2-23-3357 nõuet puudutava vaidluse lõplikult lahendatuks;

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

IV. Tagastada pool hageja tasutud riigilõivust ehk 32,5 eurot Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS LHV Pank (LHVBEE22), EEXXX.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Reisidiilid OÜ esitas 01.03.2023 Harju Maakohtule Euroopa maksekäsu avalduse Ryanair Designated Activity Company vastu. Kohus andis 07.03.2023 välja Euroopa maksekäsu. Pooled esitasid 03.05.2023 kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja jätkas menetlust hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani kohtumääruse kättesaamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude eest 62,50 eurot. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust Reisidiilid OÜ arveldusarvele AS LHV Pank (LHVBEE22), EEXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik